Дело № 1-456/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Саберова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 01.04.2025 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2025 года около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в 50 метрах от автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, заметил на дорожном покрытии в виде асфальтной крошки, около мусорного бака, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 4,29 г. Будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, взял пакет с обозначенным наркотическим средством, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану).

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке (сарае), расположенной на территории земельного участка с кадастровым 

<

номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> земельный участок 18-а, часть наркотического средства, приобретенного при указанных обстоятельствах, расфасовал по сверткам для удобства последующего сбыта, и хранил в хозяйственной постройке, а также непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного наркотического средства, ФИО1, предварительно поместив расфасованное приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в левый карман своих спортивных штанов, выдвинулся в качестве водителя на автомобиле марки «Ford» модели «Focus» государственный регистрационный 

<

номер> из д. Семеновское г.о. Серпухов Московской области в сторону г. Пущино Московской области, с целью сбыта потенциальным покупателям на территории г.о. Серпухов Московской области семи свертков с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

Поскольку преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», автомобиль марки «Ford» модели «Focus» государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением ФИО1, был остановлен 01 апреля 2025 года в 12 часов 40 минут на 2-ом километре автодороги Пущино-Каргашино г.о. Серпухов Московской области.

01 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 50 минут по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: - семь свертков из фольги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 1-7), массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110°С): объект 1 - 0,61 г, объект 2 – 0,66 г, объект 3 – 0,59 г, объект 4 – 0,65 г, объект 5 – 0,58 г, объект 6 - 0,59 г, объект 7 – 0,61 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

Таким образом, ФИО1 предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабиса (марихуаны), внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 4,29 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 13 часа 33 минут по 13 часов 50 минут 01 апреля 2025 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2025 года около 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь в 50 метрах от автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, заметил на дорожном покрытии в виде асфальтной крошки, около мусорного бака, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 19,4 г. Будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, взял пакет с обозначенным наркотическим средством, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану).

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 поместил в хозяйственную постройку (сарай), расположенный на территории земельного участка с кадастровым 

<

номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> земельный участок 18-а, выше обозначенное наркотическое средство, приобретенное при указанных обстоятельствах, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. 

Поскольку преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников полиции, осуществлявших 01 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 01 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной постройки (сарая), расположенной на территории земельного участка с кадастровым 

<

номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> земельный участок 18-а, из тканевого пакета, висящего на стене, находящейся слева от входа в помещение, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: - пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект № 1), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110°С) 19,4 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

Таким образом, ФИО1 предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабиса (марихуаны), внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 19,4 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут 01 апреля 2025 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объёме и пояснил, что в один из дней января 2025 года на автомойке самообслуживания нашел полимерный пакет, в котором находилась марихуана в виде «шишек», и забрал пакет себе, который хранил в сарае по месту жительства по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, 

<

...>, при этом периодически угощал марихуаной своих знакомых. О том, что хранение и сбыт наркотических средств является преступлением, ему было известно. 31.03.2025 он упаковал немного марихуаны в 7 свертков из фольги, чтобы 01.04.2025 отметить окончание поста со своими знакомыми. 01.04.2025 примерно в 12 час. 30 мин. он на автомобиле «Форд Фокус» поехал по личным делам, а потом планировал встретиться со знакомыми, при этом семь свертков с марихуаной находились у него в кармане в спортивных штанах. На 2 км автодороги Пущино-Каргашино он был остановлен инспектором ДПС, который попросил у него документы на проверку, после чего подошли другие сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем был проведен осмотр его автомобиля. После чего был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были изъяты: два мобильных телефона «Айфон 11» и «Самсунг», две банковские карты и семь свертков с марихуаной из карманов штанов. Затем его посадили в служебный автомобиль, где он добровольно сообщил одному из сотрудников полиции, что хранит марихуану в сарае на своем участке по адресу проживания, куда они поехали, и он добровольно сопроводил сотрудников полиции в сарай, где на левой стене висел тканевый пакет внутри которого был полимерный пакет с марихуаной, данный пакет сотрудники полиции не трогали и, выйдя из сарая, зашли в дом. После прибытия понятых, его ознакомили с постановлением суда и все пошли в сарай, в котором на левой стене обнаружили тканевый пакет, внутри которого был полимерный пакет с марихуаной, по данному факту был составлен протокол, при этом он пояснил, что планировал угостить марихуаной знакомых, на место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего был повторно проведен осмотр сарая, с его участием и участием понятых, в ходе которого изъяли пакет с марихуаной и рулон фольги, при этом никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Марихуану он хранил, чтобы курить с друзьями, знакомыми. Не оспаривает обстоятельств совершения преступлений, указанных в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного, а также с размером и наименованием наркотического средства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что обнаруженный пакет с марихуаной он забрал себе с целью дальнейшего личного употребления, а также для того, чтобы угощать своих знакомых, иногда продавать наркозависимым знакомым за 1 000 рублей за одну «шишку». Также он считал, что если его отблагодарят, заплатят небольшую сумму, то это не будет серьезным преступлением. Деньги ему могли поступать на его банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», однако в настоящее время он не сможет определить, какие поступления были за марихуану. Он хранил наркотическое средство для личного употребления и угощения своих знакомых, которые употребляют «траву», а также иногда он продавал данный наркотик из рук в руки (т.3 л.д.22-28). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 01.04.2025 он совместно с сотрудником ОНК УМВД России «Серпуховское» Ж. и сотрудником УНК ГУ МВД России по Московской области Д. организовали ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес>, так как в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация, что ФИО1 может заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г.о.Серпухов Московской области. В первой половине дня, до обеда, из вышеуказанного дома вышел мужчина по описанию похожий на ФИО1, сел в автомобиль «Форд Фокус» синего цвета и поехал в сторону г.Пущино Московской области, о чем было сообщено инспектору ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Е., который находился на службе на данном участке дороги. После чего инспектор ДПС Е. на автодороге Каргашино-Пущино остановил указанный автомобиль и ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Инспектора ДПС провели досмотр транспортного средства, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, ему это известно со слов Е.. Затем они подъехали на место, где было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1. В присутствии понятых сотрудник ОНК Ж. проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, две банковские карты, семь свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, у понятых были отобраны объяснения, замечаний и заявлений никто из участвующих лиц не высказывал. После этого на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, для чего были приглашены понятые. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, о чем расписался. В доме находилась супруга ФИО1 с ребенком, где ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что у него имеется сарай, в котором находится пакет с наркотическим средством растительного происхождения, после чего они все вместе пошли в сарай, где ФИО1 показал на холодильник, который стоял при входе в сарай, за которым висел пакет с наркотическим средством в виде «шишек»; на столе лежал рулон фольги. По данному факту был составлен соответствующий протокол и на место вызвана следственно-оперативная группа, которой был изъят пакет с веществом растительного происхождения и фольга, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступало. 

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2025 года было проведено ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по Московской области по 

<

адрес> из данного дома вышел мужчина, как впоследствии установленный ФИО1, сел в автомобиль «Форд Фокус» и поехал в сторону г.Пущино Московской области, данная информация была передана сотрудникам ГИБДД УМВД России «Серпуховское». После чего инспектор ДПС остановил данный автомобиль на автодороге Каргашино-Пущино г.о.Серпухов Московской области, при этом водитель ФИО1 нервничал, не охотно отвечал на вопросы, что-то пытался выбросить из кармана, его действия были пресечены инспекторами ДПС. Затем они подъехали на место, где был остановлен автомобиль ФИО1, поведение которого дало основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых; были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра участвующим лицам. Он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены: два мобильных телефона, две банковские карты в чехле телефонов и семь свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри, все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, которые также расписались на конвертах. Также ему известно, что другие сотрудники ОНК проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, который указал место, где находится запрещенное вещество, при этом оказывал содействие сотрудникам полиции.

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что 01.04.2025 года его остановили сотрудники ДПС на автодороге Пущино-Большое Грызлово, и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. На дороге проводили досмотр автомобиля ФИО1, в котором ничего запрещенного не нашли. Также проводили личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из кармана достали завернутые шарики, примерно 5 штук, что было внесено в составленный протокол, в котором он расписался. Также присутствовал второй понятой, он тоже расписался в протоколе, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Кроме того, он видел, что у ФИО1 нашли мобильный телефон, что было еще обнаружено, в настоящее время не помнит. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтверждает.

Из показаний свидетеля У., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 01.04.2025 он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> км автодороги Пущино-Каргашино. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции были обнаружены у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле черного цвета, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле белого цвета, внутри которого находилась банковская карта «Тинькоф»; в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены семь свертков из фольги с веществом внутри каждого растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Конверты были снабжены пояснительной надписью, на которых после ознакомления расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и жалоб не поступило (т.2 л.д.82-84).

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2025 года сотрудниками ОНК и ГИБДД УМВД России «Серпуховское» был задержан ФИО1 Он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1, где обнаружена переписка с абонентом, который писал, что ему нужны 2 штуки и он перекинет 2 рубля, на что ФИО1 отвечал, что да, хорошо, что приедет и все сделает, в данном случае речь шла о наркотическом средстве, а 2 рубля это 2 000 рублей. Также от коллег ему известно, что по месту жительства ФИО1 изъято наркотическое средство, которое находилось в хозпостройке, при этом ФИО1 не оказывал препятствий, сотрудничал добровольно с сотрудниками полиции. 

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что 01.04.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение, что сотрудниками ОНК в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу

<

адрес>, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, где находились сотрудники ОНК, ФИО1, понятые, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия, а именно сарая, который находился в 1 метре от жилого дома. В сарае при входе слева висел тканевый пакет, внутри которого был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. У стены справа стоял стол, на котором лежал рулон фольги, который также был изъят. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что 01.04.2025 стояла около здания УМВД России «Серпуховское» с В., к ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего с сотрудниками полиции поехали за город в частный дом, адреса в настоящее время не помнит, где в доме ничего запрещенного найдено не было, при этом в доме находились ФИО1 с женой и ребенком, сотрудники полиции и они с В.. После чего они пошли в сарай, где стоял холодильник и слева висела тряпочная сумка, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения; на столе около верстака лежал рулон фольги. ФИО1 при входе в сарай, сказал, что вещество в сарае в сумке, показал потом на сумку. По данному факту сотрудниками полиции были составлены документы, которые она подписала, у ФИО1 брали объяснения, в которых он говорил, что нашел вещество на мойке, где мыл машину, не знал, что с ним делать и забрал с собой, чтобы раздавать друзьям. Никаких замечаний и заявлений участвующие лица не высказывали. 

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что 01.04.2025 они совместно с К. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске в частном доме, расположенном в д.Семеновское г.о.Серпухов Московской области. В доме находились ФИО1, его супруга с ребенком, где ничего запрещенного обнаружено не было. После чего пошли в сарай, где за холодильником нашли тканевую сумку с веществом растительного происхождения в виде «травы», на столе лежал рулон фольги. Затем приехала следственно-оперативная группа и изъяла обнаруженные вещество и фольгу, которые упаковали в конверты, на которых они расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердила.

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, следует, что на территории участка, примерно в 1 метре от дома, который обследовали, находилась хозяйственная постройка. ФИО1 пояснил, что в данной хозяйственной постройке находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, как он считает, является наркотическим средством марихуаной. При обследовании данной постройки, на стене, расположенной слева от входа, был обнаружен текстильный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Текстильный пакет висел на стене, около холодильника, расположенного у данной стены хозяйственного помещения, ближе к входу (т.2 л.д.90-92).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее бывший супруг, с которым они проживали в квартире в г.Пущино Московской области, которую снимали, в д.Семеновское она не жила. От брака с ФИО1 имеется ребенок, которого ФИО1 материально содержал, занимался его воспитанием. Также у ФИО1 имеются другие дети, которых он брал к себе, в том числе, и ее сына. Характеризует ФИО1, как хорошего отца. 

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО1 ее бывший молодой человек, с которым она познакомилась примерно в 2015 году, может раньше, через общих друзей. Спустя какое-то время между ними возникли романтические отношения, и 09.01.2019 года у них родился сын, ФИО1 в качестве отца не был вписан в свидетельство. Расстались они по причине того, что не сошлись характерами, в настоящее время поддерживают дружеские отношения, ФИО1 часто забирает к себе ребенка, дает деньги на его содержание. После того как они расстались, от посторонних людей, до нее доходили слухи о том, что ФИО1 занимается чем-то плохим, а именно распространяет «траву». Она рассказала ФИО1 о данных слухах, на что он пояснял, что ничем подобным не занимается, что возможно его путают с другим Далером. Когда это было, она уже не помнит, не придала этому значение. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и обстоятельства задержания, ей стало известно от знакомых. ФИО1 очень хороший отец и человек, он всегда поможет в трудной ситуации. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств ей известно не было, при их общении такого не происходило, также он не употреблял при ней наркотики, никогда ей не говорил, что как -то связан с незаконным оборотом наркотиков (т.2 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в его пользовании находится мобильный телефон марки «Tecno Pova» модели «5 PRO» с абонентским номером 

<

***>, к которому привязан аккаунт в приложении «WhatsApp». У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком уже очень давно и может его охарактеризовать с положительной стороны. Ему известно, что ФИО1 продает наркотическое средство «марихуана» из рук в руки. Примерно в октябре 2024 года, ФИО1 сказал ему о том, что у него можно купить наркотическое средство «марихуану» за 1 000 рублей за условный вес наркотика. Денежные средства он ему переводил на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 в банке Сбербанк, а также путем передачи наличными денежных средств. ФИО1 передавал ему наркотическое средство «марихуана» обычно на территории г.Пущино Московской области в самодельных свертках из фольги, иные лица при передаче не участвовали. Для приобретения наркотического средства он мог позвонить ФИО1 по обычной сотовой связи, либо через приложение «WhatsApp», либо написать ему сообщение в приложении «WhatsApp». Он приобретал у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» в период с октября 2024 года до 01.04.2025, до момента задержания ФИО1 На видеозаписи «Исследование предметов и документов. MP4» ведется переписка между ФИО1 и им в приложении «WhatsApp», о приобретении наркотического средства «марихуана». Переписка ведется примерно с 30 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года. 30 марта 2025 года он приобретает у ФИО1 один сверток с наркотическим средством «марихуана» за одну тысячу рублей. 31.03.2025 года он вновь обращается к ФИО1 и хочет купить у него два свертка с «марихуаной» за 2000 рублей. 01.04.2025 года он не помнит, что написал ФИО1, скорее всего, он хотел приобрести наркотическое средство. В свертках из фольги, которые ему передавал ФИО1, находилось вещество растительного происхождения в виде «шишек» «марихуаны» (т.2 л.д.119-122).

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что давно знает ФИО1, поскольку они проживают в одной деревне. У нее есть сын, который является инвалидом 2 группы, участником СВО. ФИО1 один из первых предложил ей свою помощь, когда в мае 2022 года привезли сына, он возил ее с сыном в медицинские учреждения на своем автомобиле, при этом брал деньги только на бензин, покупал овощи, фрукты, продукты, навещал сына, также ФИО1 оказывал помощь и другим престарелым жителям деревни. Кроме того, дети ФИО1 приходили к ней и предлагали свою помощь. В настоящее время ей очень тяжело без помощи ФИО1, которого она характеризует исключительно с положительной стороны. 

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что два года проживает совместно с ФИО1, с которым они имеют двоих несовершеннолетних детей, также у ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей от первой супруги и один несовершеннолетний ребенок от второй супруги, с которыми он поддерживает отношения и материально помогает, часто берет детей по месту своего проживания и занимается их воспитанием. Кроме того, ФИО1 помогал своей маме, которая является пенсионером, не работает, имеет ряд заболеваний, и своей сестре, которая является инвалидом 2 группы, не работает. Про наркотические средства, которые нашли в их сарае, она ничего не слышала, в сарай она не ходит, поскольку в нем находились вещи ФИО1 Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как заботливого отца.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его племянник, с которым у него хорошие отношения. Он приезжал к ФИО1 раз в 3-4 месяца, знает его с детства. ФИО1 помогал матери, которая имеет ряд заболеваний, и своей сестре, которая является инвалидом. У ФИО1 пятеро несовершеннолетних детей, которым он одинаково помогал. Он не замечал за ФИО1 вредных привычек. 

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее бывший зять, отец ее внука, которого она характеризует только с положительной стороны, как заботливого отца, хорошего друга и помощника, никогда не отказывал в помощи, всегда приезжал по первому звонку, также поддерживал ее после смерти мужа, оказывал помощь ребенку, который ни в чем не нуждался.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 более 10 лет, находится с ним в дружеских отношениях. Характеризует ФИО1 как хорошего друга и отца, который всегда готов придти на помощь, занимается воспитанием детей и оказывает им помощь.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сосед, с которым у нее хорошие отношения. ФИО1 никогда не отказывал ей в помощи по хозяйству, имеет жену и двоих несовершеннолетних детей, также на лето к нему приезжают другие его несовершеннолетние дети, с которыми он занимается, как отец. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» А. от 01.04.2025 года (КУСП 

<

номер> от 01.04.2025), из которого следует, что 01.04.2025 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское», а также с взаимодействием с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Е., на основании утвержденного постановления, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что мужчина, позднее установленный, как ФИО1, проследовал в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный 

<

номер> к выезду из д.Семеновское в сторону г.Пущино Московской области, о чем было сообщено инспектору ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Е. По адресу: 

<

...> км автодороги Пущино-Каргашино вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, он нервничал, невнятно отвечал на поставленные вопросы, пытался что-то выбросить из кармана своих брюк, однако данная попытка была пресечена сотрудником ГИБДД. Также было принято решение проверить ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств, провести его личный досмотр, поскольку поведение ФИО1 дало основание полагать, что у него при себе имеются предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. По адресу: 

<

...> км автодороги Пущино-Каргашино, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: из правого кармана спортивных штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле черного цвета, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле белого цвета, внутри которого находилась банковская карта «Тинькофф» 

<

номер> на имя Д.Имомов; из левого кармана спортивных штанов, надетых на нем, семь свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого (т. 1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра от 01.04.2025, согласно которого 01.04.2025 в период времени с 13 час. 33 мин. по 13 час. 50 мин. на 2 км автодороги Пущино-Каргашино г.о. Серпухов Московской области, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из правого кармана спортивных штанов мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле черного цвета, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле белого цвета, внутри которого находилась банковская карта «Тинькофф» 

<

номер> на имя Д.Имомов; из левого кармана спортивных штанов семь свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого Указанные предметы были упакованы в два различных бумажных конверта, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д.29-30); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.04.2025, согласно которого в СУ УМВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 43-44);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» А. от 01.04.2025, из которого следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> совместно с другими неустановленными лицами причастен к сбыту наркотического средства на территории г.о.Серпухов Московской области. С целью проверки полученной информации, изобличения преступной деятельности ФИО1, установления его преступных связей, необходимо провести ОРМ «Наблюдение» по адресу его проживания (т.1 л.д.45);

- постановлением от 01.04.2025, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по 

<

адрес> (т.1 л.д.46);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 01.04.2025, из которой следует, что 01.04.2025 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу

<

адрес> объектом наблюдения являлся частный жилой дом. Примерно в 12 часов 30 минут из частного дома вышел мужчина, позднее установленный как ФИО1, который подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный 

<

номер>, сел за руль указанного автомобиля и начал движение к выезду из д.Семеновское. Выехав из д.Семеновское, ФИО1 съехал на автодорогу Пущино-Каргашино и направился в сторону г.Пущино Московской области. Данная информация была передана инспектору ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Е., которым на 2 км автодороги Пущино-Каргашино вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. ФИО1 стал явно нервничать при общении с сотрудником ГИБДД, невнятно отвечать на поставленные вопросы, также попытался что-то выбросить из кармана своих брюк. Данная попытка была пресечена сотрудником ГИБДД, и было принято решение провести личный досмотр ФИО1 ОРМ «Наблюдение» было прекращено около 12 час. 43 мин. перед проведением личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.47);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» З. от 01.04.2025, из которого следует, что 01.04.2025 по адресу: 

<

...> км автодороги Пущино-Каргашино в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» был задержан ФИО1, в ходе беседы с которым получена информация о возможном использовании телефона в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории г.о.Серпухов Московской области. С целью проверки полученной информации, установления обстоятельств сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности ФИО1, целесообразно провести ОРМ «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д.48);

- постановлением от 01.04.2025, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона ФИО1 (т.1 л.д.49);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.04.2025, из которой следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» находится материал проверки по факту выявления ФИО1, в ходе беседы с которым получена информация о возможном использовании телефона в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории г.о.Серпухов Московской области. В мобильном телефоне может храниться оперативно-значимая информация, касающаяся незаконного оборота наркотиков, а именно переписка с неустановленными лицами по факту сбыта наркотических средств. На основании утвержденного постановления было организовано ОРМ «Исследование предметов и документов» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, а также с целью изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ. В ходе исследования мобильного телефона «Самсунг» темного цвета, в чехле с сим-картой была получена оперативно-значимая информация: переписка с абонентским номером +

<

номер>, в ходе которой абонент с данным номером пишет: «Далерчик две шт тогда я два рубля закину», на что ФИО1 отвечает голосовым сообщением «Хорошо, хорошо Ром, приеду, решим брат, щас скоро уже освобождаюсь», абонент с номером +

<

номер> пишет ФИО1 «Далерчик а через сколько примерно» (т.1 л.д.50);

- актом оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 01.04.2025, согласно, которого 01.04.2025 в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут с участием ФИО1 по адресу: 

<

...> км автодороги Пущино-Каргашино, было проведено исследование мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета в чехле, с сим-картой, принадлежащего ФИО1 В результате проведенного ОРМ обнаружена переписка с абонентом 

<

номер>, который пишет «Далерчик две шт тогда я два рубля закинул», на что ФИО1 ответил голосовым сообщением «Хорошо, хорошо Ром, приеду, решим брат, щас скоро уже освобождаюсь», абонент 

<

номер> пишет ФИО1: «Далерчик а через сколько примерно» (т.1 л.д.51-53);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» А. от 01.04.2025, из которого следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, занимается сбытом наркотического средства растительного происхождения «марихуана» на территории города и г.о.Серпухов Московской области. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Опрос» с применением технических средств в отношении ФИО1, с целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности указанного лица, изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.54);

- постановлением от 01.04.2025, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Опрос» с применением технических средств в отношении ФИО1 (т.1 л.д.55);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Опрос» от 01.04.2025, из которой следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> занимается сбытом наркотического средства растительного происхождения «марихуана» на территории города и городского округа Серпухов Московской области. На основании постановления начальника УМВД России «Серпуховское» организовано ОРМ «Опрос» с применением технических средств в отношении ФИО1, а именно камеры мобильного телефона Iphone, и получено объяснение ФИО1, которое он дает без какого-либо физического или иного принуждения, о том, что примерно месяц назад, точную дату он не помнит, ездил на автомобильную мойку с целью помять машину, точного адреса мойки не помнит. На данной мойке ФИО1 нашел сверток, а именно большой пакет с надписью «Дикси» или «Пятерочка», точного названия не помнит, внутри которого находилась «трава», а именно наркотическое средство «конопля», ФИО1 подобрал данный пакет с веществом внутри и принес его к себе домой. После чего ФИО1 стал упаковывать наркотическое вещество в фольгу и делать из них небольшие свертки для того, чтобы отдавать их своим знакомым наркозависимым лицам, которые употребляют «траву». Денежные средства ФИО1 ни от кого не получал, свертки из фольги с наркотическим средством «марихуана» передавал своим знакомым просто так, безвозмездно. Свою вину ФИО1 признает и понимает, что хранить и передавать наркотические средства запрещено законом РФ (т.1 л.д.56); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 01.04.2025, из содержания которой следует, что представленные измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-7) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет менее 6 г (объекты 1-7). При проведении исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-7 (т.1 л.д.58);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Р. от 31.03.2025 года (КУСП 

<

номер> от 31.03.2025), из которого следует, что 31.03.2025 года в 10 часов 40 минут в дежурную часть от сотрудника ОНК А. поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> проживает ФИО1, 

<

дата> г.р., который хранит мефедрон, N-метилэфедрон, марихуану для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.60);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» С. от 01.04.2025 года (КУСП 

<

номер> от 01.04.2025), из которого следует, что 01.04.2025 года в 14 часов 25 минут в дежурную часть от сотрудника ОНК А. поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ по 

<

адрес> обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» А. от 01.04.2025 (КУСП 

<

номер> от 01.04.2025), из которого следует, что 01.04.2025 сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское», на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, в ходе которого по данному адресу были обнаружены денежные средства в сумме 68 300 рублей, 200 долларов США. В ходе осмотра сарая был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, о чем было доложено в дежурную часть, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, рулон фольги (т.1 л.д.62); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.04.2025, согласно которого в СУ УМВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 63-64);

- рапортом и справкой- меморандумом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» А. от 31.03.2025, согласно которых в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по 

<

адрес> совместно с неустановленным лицом осуществляет сбыт наркотических средств: «мефедрон», «N-метилэфедрон», «марихуана» на территории г.о.Серпухов Московской области. Может хранить наркотические средства по адресу своей регистрации. В действиях ФИО1 предварительно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. По данному факту в производстве ОНК УМВД России «Серпуховское» находится материал проверки. В целях проверки полученной информации, документирования преступной деятельности данных лиц, целесообразно провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> (т.1 л.д.65-66, л.д.67);

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области № 397 от 31.03.2025 о разрешении ОНК УМВД России «Серпуховское» проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 с проникновением в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> (т.1 л.д.76);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.04.2025 года, из которого следует, что 01.04.2025 в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 25 мин. в присутствии понятых и с участием ФИО1 было проведено обследование помещения, расположенного по 

<

адрес> в котором обнаружены денежные средства в сумме 68 300 рублей и 200 долларов США, которые не изымались. После чего осмотр переносится в сарай, расположенный на территории участка в 1 метре от дома. При входе в сарай слева за холодильником на стене висит тканевый пакет внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое не изымалось, на место вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д.77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является нежилое помещение (сарай) на территории 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, рулон фольги. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежит ему, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, которое он хранил с целью последующего сбыта (угощения) близким знакомым; рулон фольги предназначен для хозяйственных нужд (т.1 л.д.82-89);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 04.04.2025, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 

<

номер>) является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (объект 1) составляет более 6 г, но менее 100 г. При проведении исследования израсходовано 0,1 г объекта 

<

номер> (т.1 л.д.99);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2025, согласно которого осмотрен конверт с семью свертками из фольги с наркотическим средством (т.1 л.д.100-102);

- заключением эксперта 

<

номер> от 16.04.2025, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1-7), является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110°С) составляет: объект 1 – 0,61 г, объект 2 – 0,66 г, объект 3 – 0,59 г, объект 4 – 0,65 г, объект 5 – 0,58 г, объект 6 – 0,59 г, объект 7 – 0,61 г (т.1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2025, согласно которого осмотрен конверт внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством (т.1 л.д.118-119);

- заключением эксперта 

<

номер> от 15.04.2025, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110°С) составляет 19,4 г (т.1 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: видеозапись ОРМ «Исследование предметов и документов.mp4», содержащаяся на CD-R диске, и две видеозаписи ОРМ «ОПРОС-1.mp4», «ОПРОС-2.mp4», содержащиеся на СD-R диске. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи «Исследование предметов и документов.mp4» отображен фрагмент диалога в приложении «WhatsApp» с аккаунтом, использующим номер 

<

номер> на экране мобильного телефона, диалог содержит информацию о приобретении лицом, использующим номер 

<

номер> установленным как Б., наркотического средства из растения конопля - каннабиса (марихуаны) у ФИО1. На видеозаписях «ОПРОС-1.mp4», «ОПРОС-2.mp4» ФИО1 поясняет обстоятельства своего задержания, а также сообщает обстоятельства приобретения им наркотического средства для последующего его сбыта (т.1 л.д.136-151); 

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2025, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в чехле из полимерного материала черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung A30 s» в чехле из полимерного материала белого цвета с рисунком; банковская карта «Сбербанк» 

<

номер>; банковская карта «TINKOFF» 

<

номер> (т.1 л.д.157-161);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung A30 s», SIM-карта и карта памяти, которые были извлечены из вышеуказанного мобильного телефона; обнаруженная информация в памяти SIM-карты и карты памяти была записана на DVD-R диск (т.1 л.д.163-167);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 26.05.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала белого цвета с рисунком (т.1 л.д.168-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2025, согласно которого осмотрена информация на DVD-R диске, записанная в ходе осмотра предметов, т.е. информация, содержащаяся на мобильном телефоне марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала белого цвета с рисунком (т.1 л.д.177-190);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 30.05.2025, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала черного цвета; банковская карта «Сбербанк» 

<

номер>; банковская карта «TINKOFF» 

<

номер> (т.1 л.д.192-209);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2025, согласно которого осмотрен рулон алюминиевой фольги (т.1 л.д.221-223); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2025, согласно которого осмотрена банковская выписка по номеру карты: 

<

номер> счета 

<

номер>, банка ПАО «Сбербанк», открытая 02.09.2023 на имя ФИО1, за период с 01.01.2025 по 01.04.2025, на которую поступали многочисленные денежные средства, в том числе, за приобретение наркотического средства (т.1 л.д.229-250, т.2 л.д.1-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2025, согласно которого осмотрена банковская выписка по номеру карты: 

<

номер> банка АО «ТБанк», открытая 01.09.2023 на имя ФИО1, за период с 01.01.2025 по 01.04.2025, на которую поступали многочисленные денежные средства, в том числе, за приобретение наркотического средства (т.2 л.д.40-56);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 22.04.2025, из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было признаков временного психического расстройства; его деятельность носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. У ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ Имомов Д..Х. не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, медицинской или социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.55-56). 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу. 

Свидетели З., А., Ж., У., И., К., В., Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Б., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф., Л., Н., О., М., П., суд принимает как доказательства по делу в части характеристики личности подсудимого. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий, и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО1 в один из дней января 2025 года, находясь в 50 метрах от автомойки самообслуживания, расположенной по 

<

адрес>, заметил на дорожном покрытии около мусорного бака пакет из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, взял вышеуказанный пакет. После чего, находясь в хозяйственной постройке -сарае, расположенном на территории земельного участка с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО1 часть наркотического средства расфасовал по сверткам для удобства последующего сбыта, которые положил в левый карман своих спортивных штанов, и поехал на автомобиле «Форд Фокус» с целью сбыта потенциальным покупателям на территории г.о. Серпухов Московской области, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО1 в один из дней января 2025 года, находясь в 50 метрах от автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, 

<

...>, заметил на дорожном покрытии около мусорного бака пакет из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой не менее 19,4 грамма, и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, взял вышеуказанный пакет и поместил его в хозяйственную постройку -сарай, расположенный на территории земельного участка с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Квалифицирующий признак - значительный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - каннабис (марихуана) является наркотическим средством 1 Списка, значительным размером следует считать количество, превышающее 6 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в размере 19,4 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации и месту проживания характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало; по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и женщины, с которой совместно проживает и ведет общее хозяйство; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в ОРМ и следственном действии – осмотре места происшествия; оказание благотворительной помощи; наличие грамот, диплома, удостоверения мастера спорта по смешанному рукопашному бою; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности содеянного. 

Наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений. 

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства в виде мобильного телефона марки «Samsung» с маркировочным обозначением «SM-F307FN/DS» в корпусе черного цвета, суд не находит оснований для его конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он не является оборудованием, с использованием которого ФИО1 совершал вышеуказанные преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 01.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два конверта с наркотическим средством - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- два СD-R диска с первоначальными упаковками; две банковские выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» за период с 01.01.2025 по 01.04.2025 - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, банковскую карту «Tinkoff» 

<

номер>, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с маркировочным обозначением «SM-F307FN/DS» в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала белого цвета с рисунком – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- рулон алюминиевой фольги с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина