УИД 03RS0047-01-2019-001071-91

Дело №2-12/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 27 января 2020 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием истицы ФИО1, адвоката Ганиятовой Ф.М., действующей в интересах истицы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего С., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего С., ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просит признать С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, направить копию решения в Отделение УФМС России по РБ в 

<

адрес> для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права, на основании договора дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном доме зарегистрирован ответчики С. и ФИО3 

С. с момента приобретения дома истицей в указанном доме не проживает, проживает с своей матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В данном доме, по утверждению истца, ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Истец указывает, что ответчик не является членом его семьи, и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Кроме того, как указывает истица, в данном доме зарегистрирован ФИО3, который также добровольно не снимается с регистрационного учета, хотя добровольно выехал и вывез часть своих вещей.

Как указывает истец, регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает и нарушает ее права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что в 2014 году приобрела дом и земельный участок у брата ФИО3, ответчики ФИО3 и С. в спорном доме с момента заключения договора дарения не проживают, но и с регистрационного учета не снимаются. Ответчик С. является несовершеннолетним и проживает у своей матери ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Адвокат Ганиятова Ф.М. исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ФИО4, в интересах несовершеннолетнего С. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и последнего места жительства вручены ответчикам лично, с заявлением об отложении судебного разбирательства ФИО3, ФИО4 не обращались.

Поведение ответчиков ФИО3, ФИО4 дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель отделения по вопросам миграции отделения МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица ФИО1. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что даримые здание и земельный участок никому не проданы, не заложены, под арестом (запрещением) не состоят, правами третьих лиц не обременены.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО3 и С. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Н. суду пояснила, что женой ответчика ФИО3, утверждает, что она с ним в 

<

адрес> не жили, живут в 

<

адрес>.

Свидетель С1 суду пояснила, что является бывшей женой ФИО3, общается с ним, знает, что ФИО3 и С. в Чурашево не живут.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств фактического проживания ответчика Н.1 в спорном жилом помещении, несения бремени по содержанию имущества, оплаты коммунальных услуг ответчиком в судебное заседание не представлено, судом не добыто. Отсутствие у ответчика с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая объяснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец не чинит препятствия ответчикам в их проживании в жилом помещении и не лишает их возможности пользоваться таковым.

В связи с изложенным, отсутствие ФИО3 и С. в спорном жилом помещении не является временным, и ее следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего С., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Чурашево, 

<

адрес>.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>.

После вступления решения в законную силу направить решение в МП по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ для снятия ФИО3 и С. с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина