РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1340/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по г. Донскому обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что последний осужден 23.07.2009 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 20.02.2006 назначено окончательно к отбытию наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 12.03.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время. 

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Отмечал, что ФИО1, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ.

Просил суд дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 12.03.2014 поднадзорному ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Князева А.С., полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осужден 23.07.2009 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 20.02.2006 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 12.03.2014, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного пребывания, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время. 

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по г. Донскому Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 12.03.2014 поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2019.

Председательствующий