Судья Носкова А.В. Дело № 22-3704/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе 

председательствующего Ведищевой Л.А.

при помощнике судьи Омельяненко О.Н.

с участием прокурора Ильиных С.А.

адвоката Негатина М.Р. 

представителя потерпевшего "данные изъяты"

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего "данные изъяты" на постановление Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего

"данные изъяты", о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2024 года.

Доложив существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2024 года ФИО осужден по ч.5 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением перечисленных в приговоре обязанностей. 

15 июля 2024 года в Ленинский районный суд г.Барнаула на вышеуказанный приговор поступила апелляционная жалоба от представителя потерпевшего "данные изъяты", в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2024 года, со ссылкой на отсутствие уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего "данные изъяты" выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не смог соблюсти срок для подачи апелляционной жалобы по состояние здоровья, поскольку страдает 

<

данные изъяты>, вследствие чего у него образовалась 

<

данные изъяты> после произошедшего 28 июня 2024 года очередного приступа болезни, он в течение нескольких дней не мог наступить на ногу, не мог ходить, боли в ногах продолжались несколько дней, почти до ДД.ММ.ГГ, то есть до момента истечения срока для подачи апелляционной жалобы, наличие указанного заболевания подтверждается представленными документами. Отмечает, что после перенесенной короновирусной инфекции его здоровье стремительно ухудшается. Ссылается на отсутствие возможности передать своевременно апелляционную жалобу в суд, поскольку он живет один, родственников и друзей в г.Барнауле не имеет. При этом, указывает, что за медицинской помощью он не обращался, поскольку приступы случаются постоянно и проходят после физических упражнений, на что врач повлиять не может. Также обращает внимание, что апелляционная жалоба была им подготовлена до 28 июня 2024 года, однако он решил направить ее в суд позже, после ознакомления с возможной апелляционной жалобой осужденного ФИО и с учетом ее доводов. Полагает, что суд отнесся к рассмотрению его ходатайства о восстановлении пропущенного срока предвзято, формально и необъективно, с целью воспрепятствовать в доступе к правосудию, путем обжалования вынесенного в отношении ФИО чрезмерно мягкого, не соответствующего совершенному им преступлению, приговора. Просит постановление отменить, принять его апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2024 года, рассмотреть ее по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 28.09.2017 №2134-О, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

По смыслу закона, срок апелляционного обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин не установлено, поэтому решение суда является правильным.

Как видно из материалов дела и отражено в обжалуемом постановлении, копия приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2024 года вручена представителю потерпевшего "данные изъяты" в день оглашения – 17 июня 2024 года. Согласно протоколу судебного заседания, участникам процесса судом разъяснены срок и порядок обжалования приговора в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, аналогичное разъяснение содержится в резолютивной части приговора. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при разъяснении сторонам права на обжалование данного приговора, не установлено.

1 июля 2024 года на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2024 года государственным обвинителем Кожевниковой Р.А. подано апелляционное представление.

Апелляционная жалоба представителя потерпевшего "данные изъяты" на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора была подана только 15 июля 2024 года, то есть по истечении 28 суток, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истекал 2 июля 2024 года.

При разрешении ходатайства представителя потерпевшего о восстановлении пропущенного срока суд тщательно исследовал обозначенные причины пропуска срока апелляционного обжалования и пришел к выводам об их неуважительности.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также полагает, что представителем потерпевшего не приведено уважительных причин пропуска им срока апелляционного обжалования, юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об этом, не имеется. 

Представленные медицинские документы об имеющихся у представителя потерпевшего диагнозах не свидетельствует о том, что "данные изъяты", в силу своего состояния здоровья, был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленные ч.1 ст.389.4 УПК РФ сроки. Какие-либо другие медицинские документы, подтверждающие его нахождение в период с 17 июня по 2 июля 2024 года в состоянии, лишающем его возможности подать апелляционную жалобу на оспариваемое решение, не представлены.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора не препятствует доступу к правосудию, поскольку истечение срока обжалования приговора в апелляционном порядке не лишает представителя потерпевшего возможности реализовать право на пересмотр приговора вышестоящим судом путем обращения с жалобой в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего "данные изъяты" о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Л.А. Ведищева