22 RS 0 -38

Дело 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... «20» ноября 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., несовершеннолетнего подсудимого Р., его законного представителя К. и защитника - адвоката Слепцова И.А., потерпевшей Й рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р., ранее судимого:

***.2019 Рубцовским городским судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к *** году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** часам обязательных работ, ч.2 ст.69 УК РФ к *** году лишения свободы, на основании ч.2 ст.92 УК РФ освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения18-летнего возраста, до *** 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствиями несовершеннолетний Р. обвиняется в совершении кражи, в ..., при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов ***.2019 до 08 часов 30 минут ***.2019 Р. находился во дворе ..., где у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Й

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, Р. находясь в комнате указанного дома, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под подушки, находящейся на диване, принадлежащие Й денежные средства в сумме *** рублей. 

С похищенными денежными средствами Р. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Р. потерпевшей Й был причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Таким образом, Р. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФв краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Й ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей подсудимым полностью. 

Несовершеннолетний подсудимый Р. его законный представитель К. адвокат Слепцов И.А. поддерживают заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, но просит применить к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей Й ходатайства.

Поскольку Р преступление средней тяжести совершил впервые (на момент его совершения он осужден не был), причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В связи с помещением несовершеннолетнего Р. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им 18-летнего возраста, до *** 2020 года, суд считает нецелесообразным применение к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа.

В связи с прекращением уголовного дела Р. осужденным не является, что исключает возможность взыскания с него и его законного представителя К процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Р. его законного представителя К. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина