<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-16 

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 22 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Рыбинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО1 о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

И.о. Рыбинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 угрожал убийством с применением топора несовершеннолетнему ФИО11. Угрозы убийством ФИО12. воспринял реально.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> районе ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба.

Учитывая, что ФИО1 подверг несовершеннолетнего ФИО13 нравственным страданиям, посягал на его жизнь и здоровье, размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Несовершеннолетний истец ФИО15 третье лицо ФИО16. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Рыбинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.