Дело № 2-2988/2024

УИД 18RS0011-01-2024-005638-31

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре судебного заседания Люкиной Н.Р., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2023 ФИО1 в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № и подписала его аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 16.09.2023 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. А также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа №№ от 15.08.2023, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от 15.08.2023, подписанным заемщиком собственноручно. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 185 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 24.06.2024 о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО3 отменен 02.08.2024 по заявлению ответчика. ФИО1 произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 10.09.2024 в сумме 3000руб., 08.10.2024 в сумме 3000руб. Таким образом, на момент подготовки иска сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 15.08.2023 составляет 62850руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 32850руб. - проценты за пользование займом. 

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» на основании ст. ст.309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.08.2023 за период с 15.08.2023 по 16.02.2024 в размере 62850руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 32850руб. - проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем суду представлена расписка о разъяснении последствий признания иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и полностью понятны. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, без принуждения, давления с чьей-либо стороны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска ответчиком, без исследования иных материалов дела в силу ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 15.08.2023 в размере 62850руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 32850руб. - проценты за пользование займом за период с 15.08.2023 по 16.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья О.В. Кириллова