УИД 71RS0025-01-2025-001727-13

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7169/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере сумма, образовавшейся за период с 31.05.2015-21.07.2025гг., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору от 31.05.2015г. № 1515180778, заключенному с ООО «МигКредит», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 23.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» ( с учетом смены фирменного наименования истца).

Истец ООО ПКО «РСВ» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, 31.05.2015г. ООО «МигКредит» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере сумма под 211, 386% годовых, сроком на 36 недель.

 23.11.2021 на основании договора уступки прав требования ООО ПКО «РСВ» (с учетом смены фирменного наименования истца) приобретены у СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед права (требования) к ФИО1, вытекающие из договора от 31.05.2015г. № 1515180778, вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.  

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО ПКО «РСВ» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору за период 31.05.2015-21.07.2025гг. в размере сумма

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2019 года в отношении должника фио был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере сумма, по договору от 31.05.2015г. № 1515180778.

По заявлению должника фио, определением от 26.12.2019 года судебный приказ от 12.07.2019 года был отменен.

Настоящий иск поступил в суд и зарегистрирован 24.07.2025, в то время как кредитный договор был заключен 31.05.2015, сроком на 36 недель.

 Таким образом, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек, а следовательно, на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности пропущен.  

адрес ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа не влияет на выводы суда о пропуске срока давности, который истек задолго до указанной даты (ст. 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки не представил

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» (7707782563) к шахову фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026

Судья фио