Дело №2-3245/2019

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Плутницкой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области (межрайонное) о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г. Азове Ростовской области (ныне ГУ УПФР в г. Азове (Межрайонное)) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в 

<

адрес> отказало истцу в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа работы.

Истец пояснил, что согласно указанному решению не были зачтены в страховой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ в Азовском профессиональном училище №, ввиду того, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате не содержится сведений о дате рождения и периоде работе ФИО1 

По мнению истца, данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд и просил:

признать подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 

<

данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 

<

данные изъяты> 

обязать УПФР в 

<

адрес> РО (Межрайонное) принять к зачету справку № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии.

обязать УПФР в 

<

адрес> РО (Межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты возникновения права на назначение страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил слушать дело в его отсутствие. В отношении истца дела рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, в т.ч. материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначается при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

При этом, лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 35 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1,2 ст. 11 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.1,2 ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в г. Азове Ростовской области (ныне ГУ УПФР в г. Азове (Межрайонное)) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в г. Азове Ростовской области отказало истцу в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 

<

данные изъяты> поскольку в ходе рассмотрения заявления было установлено, что продолжительность документально подтвержденного страхового стажа ФИО1 составила 

<

данные изъяты>, а величина ИПК равна 

<

данные изъяты>

При этом, в страховой стаж не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ в Азовском профессиональном училище №, ввиду того, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате не содержится сведений о дате рождения и периоде работе ФИО2 

Однако, суд не может согласиться с правомерностью отказа ответчика, поскольку обязанность по правильному заполнению трудовой книжки лежит на работодателе и не может ограничить право работника на получение пенсии.

Кроме того, факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в Азовском ПУ № и размер его заработной платы подтверждается следующими документами: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о зачете указанных периодов работы в страховой стаж, при этом, полагая, что справку № от ДД.ММ.ГГГГ следует принять к зачету при назначении пенсии поскольку, содержащиеся в ней данные подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ РО Азовское профессиональное училище №, а изначальное не отражение в справке № даты рождения истца лицом, выдавшим справку, так же не должно ограничивать право истца на получение пенсии. 

Согласно информации, предоставленной ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа заявленного истцом в иске, размер ИПК ФИО2 на дату возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, определенного в соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,30.

Таким образом, учитывая, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) – в Теректинской Райзаготконторе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) – в Исатайской Райзаготконторе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) – в Совхозе «Пролетраский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) – в Азовском ПУ № признаны подлежащими зачету в страховой стаж, ИПК ФИО2 на дату возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, а справку № от ДД.ММ.ГГГГ суд посчитал возможным принять к зачету при назначении пенсии, то, исходя из положений ст. ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области (межрайонное) о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Обязать УПФР в г. Азове РО (Межрайонное) принять к зачету справку № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии.

Обязать УПФР в г. Азове РО (Межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты возникновения права на назначение страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019.