Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО3, с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, государственно – технического инспектора ТО № ТУ 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» на постановление консультанта ТО № – государственного административно – технического инспектора МО ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты> по ч.1 ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта ТО № – государственного административно – технического инспектора МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> об административных правонарушениях», и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановление, руководство ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в 

<

данные изъяты> городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку, не согласны с вынесенным решением.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в полном объеме поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что в материале не представлены доказательства нарушений, фактический замер шума в домах жителей 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не производился, источник шума не установлен.

Специалист ТО № 

<

данные изъяты> МО ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ООО 

<

данные изъяты>» обосновано привлечено к административной ответственности, в связи с чем, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, представленные суду, прихожу к следующему выводу. 

Необходимость соблюдения тишины и покоя в ночное время на территории 

<

адрес> не связана с ведением предпринимательской или иной экономической деятельности и, прежде всего, направлена на обеспечение комфортных условий проживания граждан.

Объектом вменяемого правонарушения является общественный порядок, выявленное нарушение посягает не столько на права и интересы заявителя, сколько на интересы третьих лиц, здоровью которых создается угроза в результате несоблюдения требований по соблюдению тишины и покоя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением граждан, жителей деревень 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, которые в своих обращениях указали на то, что на территории песчаного карьера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нарушается тишина и покой граждан, а именно, проводятся разгрузочно – погрузочные работы с применением тяжелой техники, слышен сильный шум и скрежет экскаватора в карьере, что создает невыносимые условия для проживания граждан. 

Усмотрев в действиях ООО «

<

данные изъяты> состав административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> ст.

<

адрес> №-ОЗ от 

<

данные изъяты> «

<

адрес> об административных правонарушениях», административный орган по факту выявленных нарушений составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление № о привлечении Общества к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 28.2 КРФоАП содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, в том числе об участии законного представителя юридического лица в его составлении.

Таким образом, лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность участвовать при его составлении и пользоваться другими правами, предусмотренными Кодексом.

Процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают участие в их совершении определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет тот или иной объем процессуальных прав - не только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, но и на стадии составления протокола.

Протокол является основным процессуальным документом, которым фиксируется факт административного правонарушения и подтверждающие его доказательства. Обязанность административного органа извещать юридические и физические лица о предстоящем составлении в отношении них протокола об административном правонарушении и, соответственно, право этих лиц участвовать в его составлении, обусловлены значением этой стадии процедуры привлечения к административной ответственности, на которой, как правило, разрешается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении с учетом представляемых объяснений, доказательств, возражений и заявляемых ходатайств. 

Таким образом, каких – либо нарушений процедуры привлечения Общества к ответственности, допущенных управлением, суд не усматривает.

Что касается доводов представителя ООО 

<

данные изъяты>» о том, что фактический замер шума в домах жителей 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не производился, источник шума не установлен, суд согласится не может, поскольку по указанному выше адресу действительно проводились погрузочные работы с применением тяжелой техники, что не отрицается представителем ООО «

<

данные изъяты>».

Исследованные материалы свидетельствуют о наличии в действиях ООО 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> ч.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> об административных правонарушениях». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.2 КРФоАП, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами ООО «

<

данные изъяты>» о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления управления в связи с нарушением процедуры привлечения Общества к ответственности, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого управлением решения.

Довод представителя ООО «

<

данные изъяты>» о том, что ТО № не в полной мере изучены доказательства отсутствия вины ООО «

<

данные изъяты>», по мнению суда, является несостоятельным, опровергается исследованными материалами административного дела.

Таким образом, нарушений КРФоАП при вынесении должностным лицом постановления о привлечении Общества к административной ответственности по ст.3 ч.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> об административных правонарушениях», суд не усматривает. По мнению суда, должностным лицом принято законное и справедливое решение с учетом всех установленных обстоятельств. Оснований для отмены оспариваемого постановления суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление консультанта ТО № – государственного административно – технического инспектора МО ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>» – оставить без удовлетворения.

Постановление консультанта ТО № – государственного административно – технического инспектора МО ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.

<

адрес> №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> об административных правонарушениях» – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течении 

<

данные изъяты> с момента вынесения решения. 

Судья: ФИО3