66RS0044-01-2023-002514-36

Дело 2-2512/2023 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

27 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Хасановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании денежных обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании компенсации по исполнению денежного обязательства одним из супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о признании денежного обязательства, возникшего по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БИНБАНК» совместными обязательствами, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 103,26 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени совместное хозяйство не велось, супруги проживали отдельно, имели раздельный бюджет. 

Представитель истца ФИО3 – адвокат адвокатской конторы №, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>0, срок действия которой 1 год без права передоверия, адвокатом также представлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на представительство интересов ФИО1 в Первоуральском городском суде, ордер выдан 

<

адрес> Коллегией адвокатов, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указала, что, начиная с июля 2020 года, ее доверитель ФИО1 за счет личных денежных средств производил оплату кредита по указанному кредитному договору, кредитные обязательства истцом исполнены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил кредит на сумму 578 206 руб. 52 коп., что подтверждается финансовыми документами, в связи с чем ответчик должна выплатить истцу компенсацию по оплаченному кредиту в размере половины, что составляет 289 103 руб. 26 коп. Данные денежные средства (обязательства), возникшие по кредитному договору между ответчиком и ПАО «БИНБАНК», являются совместными обязательствами истца и ответчика. Фактически оплата производилась через кассу, и истец вносил денежные средства наличными в банк по приходному ордеру. За тот период, где отсутствуют кассовые ордера, суду представлен ответ на запрос, который подтверждает внесение денежных средств 14 числа каждого месяца, начиная с августа по октябрь 2020 года включительно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, своевременно, возражений в дело не представила, об отложении рассмотрения спора не ходатайствовала.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Исходя из обстоятельств, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы по делу, выслушав истца, его представителя, свидетеля, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 (заемщиком), сумма кредита 755319 руб. 15 коп., денежные средства выданы путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, указанный заемщиком, кредитный договор заключен на 60 месяцев с даты подписания кредита, кредит выдан под 12% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами. Также в суд представлен график возврата кредита и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору. Ежемесячный платеж определен договором 16 800 руб., кроме последнего, который 16 765 руб. 76 коп. 

В подтверждение оплаты кредита истцом ФИО1 представлены приходные кассовые ордера: от ДД.ММ.ГГГГ на 17 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 800 руб. каждый, а также приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 606 руб. 52 коп., общая сумма, подтверждающая внесение платежей ФИО1, составила 528006 руб. 52 коп.

Источник поступления – прием денежных средств на счет (пополнение счета) по договору на имя ФИО2

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией резолютивной части решения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации № Отдел ЗАГС 

<

адрес>, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает представитель истца, фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в судебном порядке не производился.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.З).

Брачного договора или какого-либо иного соглашения, определяющего режим имущества супругов, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не заключали.

Сторона истца указывает, что кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО2 и денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были направлены на нужды семьи.

В силу п. п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Соответственно, денежные обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «БИНБАНК», следует считать совместными обязательствами супругов

Как указывает сторона истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за счет личных денежных средств производил оплату кредита перед ПАО «БИНБАНК» по указанному кредитному договору, на настоящей момент кредитные обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 оплатил кредит на общую сумму 578 206, 52 руб.

В подтверждение требований истцом ФИО1 представлены кассовые ордера, в связи с чем истец считает, что ответчик ФИО2. должна выплатить ему компенсацию по оплаченному кредиту в размере 289 103, 26 руб.

Бесспорно истцом представлены доказательства, что за счет личных денежных средств им произведена оплата кредита перед ПАО «БИНБАНК» по указанному кредитному договору чстично.В подтверждение оплаты кредита истцом ФИО1 представлены приходные кассовые ордера, общая сумма, подтверждающая внесение платежей ФИО1, составила 528006 руб. 52 коп.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений и документов ФИО2, указаны паспортные данные) по кредитному договору Потреб. БИН_аннуитет № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие» было выплачено 50403 руб. 88 коп. – платежи, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При этом данные о том, что данные денежные средства были внесены истцом ФИО1, суду не представлены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части, определив к взысканию с ответчика ФИО2 денежную компенсацию по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - половину выплаченных средств в размере 264 003 руб. 26 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 840 руб. 03 коп., которые подтверждены представленным в дело чеком-ордером Сбербанк Свердловское отделение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать денежные обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «БИНБАНК» совместными обязательствами бывших супругов ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 269 843 рубля 29 копеек, из них в счет погашения компенсации по исполнению денежного обязательства по кредиту 264 003 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины 5 840 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года. 

Председательствующий: Е.В.Карапетян