Дело № 5-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 19 мая 2020 года 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

старшего инспектора отделения ПДН ОМВД России по Хабаровскому району лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ПДН ОМВД России по Хабаровскому району лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в подъезде жилого 

<

адрес>, на лестничной клетке между первым и вторым этажами, ФИО1 нанесла побои – один удар по правой щеке ладонью несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением инспектора (ПДН) ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по подведомственности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: потерпевший - несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель - ФИО4 О дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме, законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 возражала против вызова и опроса её сына в судебном заседании и отказалась явиться в суд в назначенную дату и время. 

В судебное заседание не явились свидетели: ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7 О дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Свидетель ФИО5 представила письменное заявление о невозможности явиться в суд по семейным обстоятельствам и о том, что к ранее данным показаниям ей добавить нечего.

В судебное заседание Должностным лицом ПДН ОМВД России по Хабаровскому району не обеспечена явка педагога или психолога в соответствии со ст. 25.6 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 25.6, 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в подъезде жилого 

<

адрес>, на лестничной клетке между первым и втором этажами, ни побои, ни пощечину несовершеннолетнему ФИО3 не наносила. Подтвердила свои объяснения, данные должностному лицу при производстве административного расследования. Дополнительно пояснила, что давно конфликтует и находится в неприязненных отношениях со свидетелем ФИО5, которая общается с семьей А-вых и поэтому они её оговорили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, при опросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Согласно заявлению и объяснениям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4., данным должностному лицу на стадии административного расследования, со слов её сына ФИО3 и соседки ФИО5 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в подъезде жилого 

<

адрес>, на лестничной клетке между первым и вторым этажами, ФИО1 ударила рукой по лицу её несовершеннолетнего сына ФИО3 

Согласно объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 данных должностному лицу на стадии административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в подъезде жилого 

<

адрес>, ФИО1 ударила его ладонью по лицу – по правой щеке. От удара он боль не ощутил, но ему стало очень обидно. 

Согласно объяснений свидетеля ФИО5, данных должностному лицу на стадии административного расследования, ФИО1 в её присутствии ударила рукой по правой щеке несовершеннолетнего ФИО3, который не заплакал, а просто испугался и стоял, пока она не сказала ему уходить из подъезда. 

Согласно объяснений ФИО1, данных должностному лицу на стадии административного расследования и в судебном заседании, объяснений свидетелей ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7, данных должностному лицу на стадии административного расследования, ФИО1 никаких ударов, пощечин и физической боли несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 не наносила и не причиняла.

Согласно медицинской справке, выданной КГБУЗ «Городская больница №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращался в п/п ОЧЛХ. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей скуловой и щечной области справа.

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие описания проявлений морфологических признаков выставленного ФИО3 диагноза «ушиб» не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виду следующего. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении, должностное лицо квалифицировало действия ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, как нанесение побоев и одновременно, как нанесение одного удара по правой щеке ладонью, с причинением потерпевшему физической боли.

Вместе с тем, исходя из определения понятия «побои», для квалификации действий виновного как «побои» определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Кроме того, согласно объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данных должностному лицу на стадии административного расследования, от удара он боль не ощутил. Иных, доказательств, подтверждающих сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении о причинении потерпевшему действиями ФИО1 физической боли, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении фактически отсутствует описание состава административного правонарушения (либо изложены противоречивые обстоятельства), указанное является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Показания и пояснения ФИО1, ее позиция по данному делу, с момента начала административного расследования и в суде об обстоятельствах, произошедших 14.05.2019г., были постоянными, последовательными, не менялись и согласуются между собой. 

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные объяснения потерпевшего, свидетелей и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют лишь о произошедшей ДД.ММ.ГГГГ между семьей И-ных и семьей А-вых ссоре из-за поведения их детей. Последующие сведения, изложенные в письменных объяснениях и в протоколе об административном правонарушении, основаны на показаниях участников указанного конфликта, которые лично заинтересованы в исходе дела, а потому их показания, не подтверждены другими доказательствами. В связи с чем, не являются достаточными для принятия решения о привлечении к административной ответственности ФИО1

Кроме того, при опросе всех участников происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом полиции не выяснялось наличие неприязненных отношений друг к другу и ранее происходящих конфликтов у свидетелей.

Так же, из материалов дела об административном правонарушении следует, что несовершеннолетний потерпевший ФИО3 опрашивался (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии двух лиц, сведения о которых (ФИО и др.) и о их процессуальном статусе по делу - в объяснениях отсутствуют. В материалах дела так же отсутствуют сведения о педагоге или психологе, в присутствии которого должен быть опрошен ФИО3

Несовершеннолетний свидетель ФИО7 опрошен ДД.ММ.ГГГГ без присутствия педагога или психолога. Сведения о законном представителе свидетеля ФИО7 в протоколе отсутствуют. 

В связи с тем, что объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 получены должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, они не могут учитываться в качестве доказательств по делу и являются недопустимыми доказательствами.

Иные доказательства, имеющиеся в деле, включая пояснения законных представителей несовершеннолетних, свидетелей ФИО6 и ФИО5 являются противоречивыми, не согласуются между собой и с другими доказательствами. При этом ФИО4 не являлась очевидцем происшествия.

Устранить указанные противоречия при рассмотрении данного дела в суде не представляется возможным, поскольку они являются существенными.

Кроме того, несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель в судебное заседание не явились, законный представитель потерпевшего категорически возражала против вызова и опроса её сына в суде. Не обеспечена явка педагога или психолога должностными лицами полиции, не смотря на возложение судом такой обязанности, и в судебное заседание.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежат прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В. Чуешкова