Дело №5-191/2023

61RS0045-01-2023-000781-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2023 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий по адресу: ДНР, г. М Ариуполь, 

<

адрес>, пер. Конечный, 6, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут на 75 км + 40 метров автодороги «Ростов-на-Дону-Таганрог-гр. ДНР» в 

<

адрес>, вне населенного пункта, в темное время суток, дорожное покрытие сухое, без дефектов, освещение отсутствует, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ДНР, 

<

адрес>, переулок Конечный, 

<

адрес>, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак АР9283Ю, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении границы с ДНР выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд в правый по ходу кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня). 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекший причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места происшествия (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.л.4-6); рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); объяснением ФИО2 (л.д.9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46), другими материалами дела.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения с учетом последствий дорожно-транспортного происшествия и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут достигнуты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет 03№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>, КБК: 18№; БИК 016015102, ОКТМО:60602101, УИН18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.С. Комиссарова