Дело № 2-1502/2025; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 11.06.2025 года;

Мотивированное решение изготовлено: 16.06.2025 года; г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее ООО «Финрегион») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО Микрокредитная компания "4Финанс" (далее заимодавец) и Должником был заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Должнику займ в размере 20 652,00 руб. в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор между Сторонами заключен путем согласования индивидуальных условий Договора микрозайма и подписания Договора потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного заимодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным Должником, свидетельствует о заключении Договора на условиях, согласованных Сторонами.

На основании договора уступки прав требования Номер от Дата, компанией ООО МКК "4Финанс" права (требования) по договору займа уступлены ООО "Микрокредитная компания "Финрегион". Должник Дата уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 51 421,47 руб., из них:

- задолженность по основному долгу: 20 652,00 руб.,

- задолженность по процентам: 30 769,47 руб.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу Истца поступили денежные средства в размере 129,53 руб., которые были зачислены в счет погашения долга Ответчика по Договору займа.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с чем, у Ответчика возникло право на поворот исполнения судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа может повлечь нарушение прав и законных интересов Истца и затруднить исполнение решения суда, поскольку настоящее исковое заявление подано на остаток задолженности по договору займа, расчет задолженности к исковому заявлению произведен с учетом платежей, поступивших Истцу в рамках исполнения судебного приказа Номер и уже учтены в счет погашения задолженности по Договору займа Номер.

В процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, в сумме 2 460,10 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 117,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 100,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 180 гр. =84,00 руб.); расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 157,50 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2 100,00 руб., согласно агентского договора

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 527,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 315,00 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от27.06.2011№ 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» участники гражданского оборота вправе заключить электронный договор, и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита займа заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием, информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) в адрес Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества и Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средств Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписав электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от Дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона отДата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной подписи (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона отДата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено, чтоДата антонова М.М. обратилась в ООО МКК «4Финанс» через официальный сайт общества https://www.vivus.ru/ с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 8).

ДатаДата ООО МКК «4Финанс» иФИО3 был заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Должнику займ в размере 20 652,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 365,268% годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 9-14).

Договор между Сторонами заключен путем согласования индивидуальных условий Договора микрозайма и подписания Договора потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного заимодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным Должником, свидетельствует о заключении Договора на условиях, согласованных Сторонами.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Согласно условий договора потребительского кредита (займа), договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения (п. 2 индивидуальных условий договора).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 24999,00 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Договор потребительского кредита (займа) подписан с использованием электронной подписи.

Денежные средства были предоставлены ФИО3 займодавцем в размере 20652,00 руб. путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту Номер (л.д. 18).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи во исполнение условий кредитного договора не вносились.

Дополнительным соглашением Номер к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма Номер, срок действия договора микрозайма продлен до Дата (л.д. 15).

Дополнительным соглашением Номер к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма Номер, срок действия договора микрозайма продлен до Дата (л.д. 16).

Дополнительным соглашением Номер к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма Номер, срок действия договора микрозайма продлен до Дата (л.д. 15).

Дата ФИО3,М. вступила в брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО4. 

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При заключении Договора потребительского кредита (займа) ФИО3 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Дата между ООО МКК «4Финанс» и ООО МКК «Финрегион» был заключен договор цессии Номер, в соответствии с которыми право требования по договору с ответчиком ФИО1 перешло к ООО МКК «Финрегион» (л.д. 23-24, 25). 

Дата в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 26, 27-28).

На основании решения единственного участника ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» Номер от Дата, наименование Общества изменено на ООО «Финрегион» (л.д. 46).

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 51 421,47 руб., из них: задолженность по основному долгу: 20 652,00 руб., задолженность по процентам: 30 769,47 руб.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Дата Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого Дата мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> был вынесен судебный приказ Номер (л.д. 24, 25 дело Номер).

В рамках исполнения судебного приказа в пользу Истца поступили денежные средства в размере 129,53 руб., которые были зачислены в счет погашения долга Ответчика по Договору займа.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка – и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата судебный приказ был отменен (л.д. 34 дело Номер). 

Доказательств внесения денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору после заключения договора уступки прав (требований) ответчиком не представлено.

Изучив представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом ООО «Финрегион» представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, а также возражений относительно заявленных требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Финрегион» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 21), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с иском в суд ООО «Финрегион» были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, в сумме 2 460,10 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр. = 56,00 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 117,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 100,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 180 гр. = 84,00 руб.); расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 157,50 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2 100,00 руб., согласно агентского договора (л.д. 29, 30, 31-32, 33-34).

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 527,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 315,00 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.) (л.д. 35, 36-37, 38).

Кроме того истец понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб. (л.д. 39).

Понесенные истцом расходы при обращении в суд в размере 7 11987,90 руб. (4000,00 руб. госпошлина + 2460,10 руб. расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве + 527,80 руб. расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве + 5000,00 руб. расходы по оказанию юридических услуг) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору потребительского микрозайма от Дата Номер по состоянию на Дата в сумме 51 421,47 руб., из них: задолженность по основному долгу: 20 652,00 руб., задолженность по процентам: 30 769,47 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., расходы, связанные в обращением в суд в размере 7987,90 руб., всего 63409,37 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина