Уг. дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н., при секретаре Лупике Н.А., с участием:

государственного обвинителя Суходолец Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «ВЕДА», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

осенью 2022 года, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном у д. Юрьевское Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области, обнаружил дикорастущие нарко содержащие растения конопля. ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), достоверно зная, что растения конопли являются нарко содержащими растениями и что из них можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, находясь в вышеуказанном месте, собрал семена с указанных дикорастущих нарко содержащих растений конопля, с целью их последующего выращивания и получения из частей выращенных нарко содержащих растений конопля наркотического средства каннабис (марихуаны), для личного употребления, без цели сбыта. 

В мае 2023 года, ФИО1, находясь на принадлежащем ему участке 

<

адрес> посеял в теплице, у бани и у туалета, собранные им осенью 2022 года семена дикорастущих нарко содержащих растений конопля, в результате чего на вышеуказанном участке, принадлежащем ФИО1 произросло 4 куста нарко содержащих растений конопля, которые к сентябрю 2023 года достигли степени зрелости. 

В сентябре 2023 года, но не позднее 23 часов 45 минут, 24.09.2023, у ФИО1, являющегося потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося на принадлежащем ему участке 

<

адрес>, достоверно знающего, что растения конопли являются нарко содержащими растениями, и что из них можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, возник прямой преступный умысел, направленный на получение наркотического средства и его последующего незаконного хранения в крупном размере, без цели сбыта.

В сентябре 2023 года, но не позднее 23 часов 45 минут 24.09.2023, ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение наркотического средства и его последующее незаконное хранение в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, находясь на вышеуказанном участке, осуществил сбор нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, часть которых принес на чердак 

<

адрес>, где, путем естественной сушки, получил части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, высушенных до постоянной массы 1318,5 грамма, после чего стал незаконно хранить его на чердаке вышеуказанного дома, без цели сбыта. 

Часть нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, ФИО1, в сентябре 2023 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, но не позднее 23 часов 45 минут, 24.09.2023 года, принес в баню, расположенную в 30 метрах от 

<

адрес>, где, путем естественной сушки, получил части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, высушенных до постоянной массы 33,7 грамма, после чего части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis стал незаконно хранить в помещении вышеуказанной бани, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а так же Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями части нарко содержащих растений конопля (рода Cannabis) относится к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

25.09.2023, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, сотрудниками полиции незаконно хранящиеся ФИО1 части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, высушенных до постоянной массы 1318,5 грамма, на чердаке 

<

адрес> обнаружены и изъяты. 

25.09.2023, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, сотрудниками полиции незаконно хранящиеся ФИО1 части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, высушенных до постоянной массы 33,7 грамма, в помещении бани, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты. 

Таким образом, ФИО1 с момента получения, путем естественной сушки наркотического средства – частей нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, то есть в период с сентября 2023 года до момента обнаружения и изъятия, то есть до 03 часов 05 минут, 25.09.2023, незаконно хранил на чердаке 

<

адрес>, части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, высушенных до постоянной массы 1318,5 грамма, и до 03 часов 05 минут, 25.09.2023, незаконно хранил в помещении бани, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, высушенных до постоянной массы 33,7 грамма, а всего незаконно хранил части нарко содержащих растений конопля рода Cannabis, высушенных до постоянной массы 1352,2 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» части нарко содержащих растений конопля (рода Cannabis), массой 1352,2 грамма, относятся к крупному размеру, так как превышают 100 грамм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины, согласии с предъявленным обвинением, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 25.09.2023 (т.1, л.д. 110-113) и обвиняемого от 27.10.2023 (т.1., л.д. 124-129), оглашенные, с согласия сторон, в части даты и времени, в судебном заседании, из которых, с учетом дополнений, сделанных им в судебном заседании, следует, что ранее он, с большой периодичностью, употреблял марихуану, путем ее курения. Осенью 2022 года, в лесополосе у д. Юрьевское Каблуковского сельского поселения Калининского район Тверской области он нашел дикорастущее растение конопля, с которого решил, из любопытства, собрать семена, чтобы проверить, сможет ли он из собранных им семян вырастить растение – конопля. Собранные семена он положил в чашку, и хранил в серванте. В мае 2023 года решил посадить семена в теплице, рядом с домом 

<

адрес>. Часть семян он также кинул в почву у уличного туалета, и у строения бани. Семена он не удобрял, не пропалывал и не поливал, то есть каким-либо образом за ними не ухаживал. Всего взошло четыре куста, а именно: два куста в теплице, и по одному кусту у уличного туалета и бани. В сентябре 2023 года, он срезал четыре выросшие куста наркотического средства – марихуана, отнес на чердак своего дома, где приготовил их к сушке. Часть листвы, опавшей с кустов он отнес на хранение в помещение бани. Наркотическое средство он употреблял путем курения. Никому и никогда выращенное им наркотическое средство он не отчуждал, не продавал, не дарил, не угощал. 24.09.2023, около 20 часов 30 минут, он приехал с работы, супруга – ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он лег спать, жена 

вызвала сотрудников полиции. Позже ему стало известно, что в его доме было обнаружено и изъято выращенное им наркотическое средство – марихуана. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что наркотическое средство хранил только для собственного употребления, цели сбыта у него не было. В настоящий момент перестал курить марихуану, что подтверждается представленной справкой от нарколога и результатами клинико-диагностических исследований от 18.12.2023. Также отметил, что он является единственным кормильцем для своей семьи: супруга не работает, находится на его иждивении, он оказывает материальную помощь внукам (8 лет и 2 года), передавая дочери, ежемесячно сумму в размере 15 тысяч рублей. 

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний, данных в судебном заседании, свидетеля ФИО – дочери подсудимого, а также из оглашенных, в части времени и даты, показаний свидетеля на предварительном следствии 25.09.2023 (т. 1., л.д. 47-50) следует, что 25.09.2023, ночью, ей позвонила мать и сказала, что отец употребляет наркотики, поэтому она вызвала полицию. Пояснила, что ее мать - ФИО, более 20 лет, злоупотребляет спиртными напитками, имеет алкогольную зависимость. Всю семью содержит ее отец, ее дети также находятся на полном иждивении отца. Отца характеризует ФИО1 только с положительной стороны, он помогает ей воспитывать внуков, хорошо с ними общается. Она приехала к родителям, увидела, что мать находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ее отец, трезвый, сидит в комнате. В доме находились сотрудники полиции, они осмотрели дом, на чердаке, на веревках обнаружили четыре куста вещества растительного происхождения. Кусты были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Далее, при осмотре бани, сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения, которое также изъяли. В барабане стиральной машины и на веревке также были обнаружены части вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. По окончании осмотра был составлен протокол. О том, что ее отец выращивает наркотические средства, она не знала, странностей в его поведении она никогда не замечала.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что у нее с мужем – ФИО1 периодически возникают конфликты на почве употребления ею спиртных напитков. 24.09.2023, в вечернее время, ФИО1 приехал домой с работы и начал заниматься сушкой какой-то травы, путем помещения ее в электропечь, потом лег спать. Когда на его разбудила, они поругались, и она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, она рассказала им о случившемся и сообщила, что ее муж ФИО1 много времени проводит на чердаке их дома. Когда сотрудники полиции обследовали чердак ее дома, то они вызвали еще сотрудников полиции. Далее, в ее присутствии и в присутствии ее дочери ФИО, был произведен осмотр 

<

адрес>, а также бани, расположенной вблизи дома. В помещении чердака было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета. На пакете было наклеено два отрезка бумаги белого цвета, на одном из них была печать, на втором пояснительная надпись. В помещении бани было обнаружено и изъято приспособление для курения, оно было упаковано в полимерный пакет черного цвета, и в барабане стиральной машины было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Кроме этого вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято с двух веревок, натянутых в помещении бани. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета. По окончании осмотра был составлен протокол (том 1 л.д.36-43).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО (т.1., л.д. 51-54), ФИО (т.1., л.д. 55-58) и ФИО (т.1, л.д. 59-62) – полицейских ОППСП ОМВД России «Калининский», данных ими на предварительном следствии, следует, что 24.09.2023, в 20 часов 51 минуту в ДЧ ОМВД России «Калининский» поступил телефонный звонок (КУСП № 11546) от ФИО, о том, что ее избивают в помещении дома № 

<

адрес>. Они сразу же выехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, ими было установлено, что между ФИО и ее супругом ФИО1 произошел семейно-бытовой конфликт на почве злоупотребления алкоголем ФИО Находясь в помещении указанного дома, они почувствовали специфический запах, в связи с чем, с разрешения и при участии ФИО, ими был проведен внешний осмотр дома. При осмотре, в помещении чердака, на веревках, были обнаружены вещества растительного происхождения. О данном факте они незамедлительно, в 23 часа 45 минут, сообщили в ДЧ ОМВД России «Калининский». На место прибыла следственно – оперативная группа, которой, в период с 02 часов 00 минут по 03 час 05 минут, был произведен осмотр дома № 

<

адрес>, при котором присутствовали заявитель ФИО и ее дочь ФИО При осмотре дома, в помещении чердака, на веревках, было обнаружено четыре куста вещества растительного происхождения. Обнаруженные кусты были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакета № 104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. Далее сотрудники следственно – оперативной группы проследовали в помещение бани, расположенной в 30 метрах от указанного дома, где на скамье, в миске, было обнаружено приспособление для курения. Курительное приспособление было изъято и паковано в полимерный пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакетов №104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. Также, в барабане стиральной машины и на веревке были обнаружены части вещества растительного происхождения. Все обнаруженные вещества растительного происхождения в помещении бани были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакетов №104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. По окончании проведения осмотра был составлен протокол, он был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО – оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Калининский», оглашенных, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, следует, что 24.09.2023, он, в составе следственно – оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес>, по факту обнаружения вещества растительного происхождения. 25.09.2023, в период с 02 часов 00 минут по 03 час 05 минут, был проведен осмотр 

<

адрес>, где в помещении чердака, на веревках было обнаружено четыре куста вещества растительного происхождения. Обнаруженные кусты были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакета № 104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. Далее был проведен осмотр помещения бани, расположенной в 30 метрах от указанного дома. При входе в помещение, в тамбуре бани, на скамье, в миске, было обнаружено приспособление для курения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакетов № 104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. В барабане стиральной машины были обнаружены части вещества растительного происхождения. На веревке было обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженные в помещении бани вещества растительного происхождения были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакетов № 104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. По окончании проведения осмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д.63-65).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта № 2412 от 04.10.2023 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются частями нарко содержащего растения конопля рода Cannabis. Масса частей растений, высушенных до постоянных масс, составила соответственно: 33,2 г, 1318 г. По 0,2 веществ израсходовано в ходе экспертизы; объекты исследования упакованы в представленную упаковку на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «… Отдел по исследованию наркотических средств № 14…», заверенный подписью эксперта, а так же пояснительная надпись (т. 1 л.д.72-76);

- заключением эксперта № 2413 от 05.10.2023 года, согласно которого наслоения веществ, находящиеся на поверхностях штуцера с фольгой, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наслоений веществ, составила 0,03 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 0,1 г. При проведении экспертизы вещество растительного происхождения и наслоение веществ, с поверхности объекта № 1 были израсходованы полностью. Объекты исследования переупакованы в сейф-пакет № 74205446, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «..Отдел по исследованию наркотических средств № 14...», заверенный подписью эксперта и пояснительная надпись (т. 1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023 и постановлением от 12.10.2023, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, в виде частей растений, состоящих из стеблей, листьев и соцветий, массой высушенной до постоянной массы 1317,8 г.; пакетом типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, состоящих из стеблей, листьев и соцветий массой высушенной до постоянной массы 33 г.; вскрытым пакетом, выполненным из полимерного материала черного цвета (том 1 л.д.90-92, 93-94, 95-96, 97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023 и постановлением от 27.10.2023, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета, металлическая миска серого цвета округлой формы, пакет из полимерного материала прозрачного цвета с замком зип-лок и маркировочной полосой красного цвета, внутри которого находятся металлический штуцер и фрагмент фольги, упакованные в сейф-пакет № 74205446» (том 1 л.д.98-100, 101-102, 103-104, 105);

- телефонным сообщением КУСП № 11550 от 24.09.2023, о том что по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (том 1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которого 25.09.2023, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, в помещении чердака 

<

адрес>, на натянутых веревках, было обнаружено четыре куста вещества растительного происхождения. Обнаруженные кусты были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакета № 104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. Кроме этого в помещение бани, расположенной в 30 метрах от указанного дома, была обнаружена стиральная машина, в барабане которой были обнаружены части вещества растительного происхождения. Над столом в коридоре, на веревке, было обнаружено вещество растительного происхождения. В правом углу бани, на веревке было обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженные вещества растительного происхождения в помещении бани были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакетов №104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. Также при проведении осмотра места происшествия, проводимого 25.09.2023, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, в помещении бани, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес>, была обнаружена миска для кормления собак. В указанной миске было обнаружено приспособление для курения. Данное курительное приспособление было изъято и паковано в полимерный пакет черного цвета. На пакет были наклеены два отрезка бумаги белого цвета. На первом отрезке имелся оттиск круглой печати «… Для пакетов № 104 …», на втором отрезке был нанесен рукописный текст. Проводилась фотосъемка (том 1, л.д.9-13, 14-19).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которого 25.09.2023, в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 43 минуты, осмотрена теплица, вблизи дома № 35 в д. Юрьевское Калининского района Тверской области. Осмотром установлено, что в начале гряды, расположенной с правой стороны, при входе в теплицу, обнаружено два ствола высотой 15 см и 7 см. Проводилась фотосъемка (том 1 л.д.20-22, 23-25);

- справкой об исследовании № 748 от 25.09.2023, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются частями нарко содержащего растения конопля рода Cannabis. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, в пересчете на первоначальную массу составила, соответственно: 33,7 г, 1318,5 г. По 0,5 г веществ израсходовано при проведении исследования: объекты исследования упакованы в представленный пакет, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «... Отдел по исследованию наркотических средств №14…», заверенный подписью эксперта, а так же пояснительная надпись (том 1, л.д. 34-35).

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении этого преступления, а его показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются, как с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО – являющимися сотрудниками полиции и участвующими при осмотре 

<

адрес> и изъятии вещества растительного происхождения, являются частями нарко содержащего растения конопля рода Cannabis, так и показаниями свидетелей ФИО и ФИО, так и с письменными материалами дела, исследованными судом. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам указанных событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности, осмотров мест происшествия и предметов, заключением экспертизы. Не оспаривает данный факт и сам ФИО1

Суд полностью доверяет показаниям как подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, ни обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в присутствии защитника, перед допросами ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы против него и в случае последующего отказа от них, о 

чем свидетельствуют его собственноручные подписи, каких-либо замечаний по поводу содержания протоколов от ФИО1 и его защитника не поступило.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка в ходе оформления протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимыми доказательствами, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Установленный следствием вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен экспертом, заключение которого обосновано и мотивированно. При этом, приведенные выше выводы эксперта, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При его производстве эксперту были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертом даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертом выводы не выходят за рамки его специальных познаний. Не оспариваются выводы эксперта и сторонами. При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанному заключению эксперта, и кладет его в основу приговора. 

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.145, 146).

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.10.2023 № 2186, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием данных о наркомании, алкоголизма - в прохождении лечения и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 151-152).

Заключение экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы. Оснований подвергать достоверность выводов экспертов сомнению у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленном экспертном заключении, и в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания его недопустимым доказательством, по данному делу не установлено.

Принимая во внимание заключение экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1, женат, имеет постоянное место регистрации и жительства, его жена, совершеннолетняя неработающая дочь с двумя малолетними детьми, (2 и 8 лет), находятся на его иждивении, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, работает водителем в ООО «ВЕДА», к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных оснований для изменения его категории в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом также не установлено, в связи с чем каких-либо оснований для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, а также прекращения уголовного дела, в том числе с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же, после доставления в отдел полиции, заявил о признании своей вины в содеянном, в том числе и при даче объяснений, после чего в ходе допросов подробно рассказал об обстоятельствах своих преступных действий, которые впоследствии нашли свое отражение в предъявленном обвинении, объяснил причины, мотивы совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, в совокупности, способствовало установлению всех фактических обстоятельств незаконного хранения наркотического средства, содействовало более быстрому расследованию преступления, полной и правильной юридической оценке содеянного.

При этом суд не может признать вышеуказанные объяснения (т.1 л.д. 29-30) в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения давал после того, как был доставлен в отдел полиции, то есть, когда сам ФИО1 ясно осознавал, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к совершению преступления и он изобличен в нем совокупностью других доказательств.

Иных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд также признает полное признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики его личности, в том числе данные его дочерью ФИО, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, наличие на его иждивении жены, совершеннолетней дочери и малолетних внуков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, и принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, включая его поведение после совершения преступления, а также ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительные сведения о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей. 

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, имущественного и социального положения ФИО1, состава его семьи, тот факт, что он фактически является единственным кормильцем жены дочери и внуков, каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя достаточным для исправления осужденного назначение только основного вида наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

Основания для применения правил ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы условно, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются судебные издержки, вознаграждение адвоката Федорова А.Н. в размере 7 101 рубль (т.1, л.д.207-208), за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Сумму вознаграждения и количество дней участия защитника в уголовном деле ФИО1 не оспаривает, материалы уголовного дела не содержат заявлений ФИО1 об отказе от услуг защитника Федорова А.Н. в порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ.

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 инвалидности не имеет, не является пенсионером, наличие тяжелых и хронических заболеваний последний отрицает, трудоустроен в ООО «ВЕДА» в должности водителя, размер заработной платы составляет около 30 000 рублей.

Между тем, принимая во внимание размер взыскиваемых процессуальных издержек, наличие на иждивении у ФИО1 жены, совершеннолетней дочери и двух малолетних внуков, учитывая материальное положение последнего, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразиться на материальном положении его семьи, и конкретно, малолетних внуков, в связи с чем, с учетом размера процессуальных издержек, полагает возможным освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц, в день, установленный этим органом. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета с находящимися в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, состоящих из стеблей, листьев и соцветий массой высушенной до постоянной массы 1317,8 г.; пакетом типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, состоящих из стеблей, листьев и соцветий массой высушенной до постоянной массы 33 г.; вскрытым пакетом, выполненным из полимерного материала черного цвета переданы хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России «Калининский» (квитанция № 416) - уничтожить;

- фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета, металлическая миска серого цвета округлой формы, пакет из полимерного материала прозрачного цвета с замком зип-лок и маркировочной полосой красного цвета, внутри которого находятся металлический штуцер и фрагмент фольги, упакованные в сейф-пакет № 74205446, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Калининский» (квитанция № 1531) – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек, состоящих из суммы оплаты труда адвоката Федорова А.Н., в размере 3 568 рублей, на стадии предварительного следствия, ФИО1 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.Н. Минько