Дело № 2-2161/2019

03RS0064-01-2019-002151-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 305000 рублей.

Заемщик по условиям договора принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратилась, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Истец, основываясь на нормы ст. 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 196010,85 рублей, из них сумма основного долга 188992,17 рублей, проценты 7018,68 рублей а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5120,22 рублей.

Определением от 30 июля 2019 года привлечены по делу наследники ФИО2 – супруг умершей и ФИО8 – сын умершей.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, сын умершей ФИО9 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, имуществом, оставшегося после смерти ФИО1 является земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является супруг ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования продержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, суду представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав объяснения истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска оформлено судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196010,85 рублей, из них сумма основного долга 188992,17 рублей, проценты 7018,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.