Судья – Сурин А.А. Дело № 22-2830/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2021 года город Краснодар

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шенгелия О.В., 

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г., 

адвоката Балугиной Т.С., в защиту интересов ФИО1

осужденного ФИО1,

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – Грицай О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой адвоката Грицай О.И., в интересах потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, 

- ч.3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На осужденного, в период испытательного срока, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, являться один раз в месяц в эти органы для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 15777 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №2 взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 39083 рубля 30 копеек и судебные расходы в размере 15000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя потерпевших по доводам апелляционной жалобы, адвоката и осужденного, прокурора, полагавших приговор законным и обоснованным, суд, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в 

<

Адрес...> 

<

Дата ...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе адвокат Грицай О.И., в интересах потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просит приговор изменить ввиду мягкости назначенного наказания и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обосновании доводов жалобы указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных ФИО1 преступлений и личности осужденного. Не учтено мнение потерпевших, которые просили назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО1 извинений потерпевшим не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда до настоящего момента не принял.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мельник А.Ю. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнения сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств – чистосердечное раскаяние, признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду, способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. 

Также, при назначении наказания, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд первой инстанции в должной мере мотивировал применение положений ст. 73 УК РФ. 

Мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя потерпевших, не имеется. 

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Грицай О.И. - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья С.В. Храбан