Дело №2а-3029/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.о.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к Щёлковскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Московской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Щёлковскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Московской области об оспаривании действий по исполнительному производству. В обоснование иска указано, что решение Щелковского городского суда Московской области от 17.12.2019г., во исполнение которого выдан исполнительный лист серии ФС № от 17.02.2020г., не вступило в законную силу, на него подана апелляционная жалоба. Однако 26.02.2020г. судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП УФССП по России по Московской области ФИО8 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 63000 рублей; 26.03.2020г. произведено взыскание кредитных денежных средств в размере 6 200,00 рублей; 15.05.2020г. произведено взыскание денежных средств в размере 30 319,20 рублей; 25.05.2020г. произведено взыскание денежных средств в размере 10 681,21 рублей. 

Указанные действия судебных приставов-исполнителей административный истец считает незаконными, так как в службу судебных приставов 13.04.2020г. должник ФИО1 сообщила об обжаловании решения суда и подала в суд заявление об отзыве исполнительного листа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. умер взыскатель по исполнительному производству ФИО10., следовательно, в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно быть прекращено в связи со смертью взыскателя.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2020г. и взыскании исполнительского сбора в размере 63 000 руб. по исполнительному производству № от 26.02.2020г.; прекратить исполнительное производство № от 26.02.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 возвратить кредитные денежные средства в размере 6 200,00 руб. в АО «

<

данные изъяты>»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 возвратить денежные средства в размере 30 319,20 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 возвратить денежные средства в размере 10 681,21 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 снять ограничения с ФИО1 по распоряжению денежными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточненные требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП по МО ФИО5 с иском не согласился. Представил возражения по делу, согласно которым на основании исполнительного листа № № от 17.02.2020г., выданного Щелковским городским судом Московской области по вступившему в законную силу 21.01.2020г. судебному решению, судебным приставом-исполнителем Щелковский РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной компенсации в размере 900000 рублей в отношении ФИО1 Постановление суда об отмене решения Щёлковского городского суда от 17.12.2019г. в Щелковский РОСП не поступало. Исполнительский сбор взыскан в связи неисполнением в добровольном порядке должником требований исполнительного документа в пятидневный срок. В соответствии со ст. 68 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Факт смерти взыскателя ФИО3 не служит основанием для прекращения исполнительного производства, в связи с чем, взысканные денежные средства хранятся на депозитном счету службы судебных приставов и будут переведены наследникам взыскателя.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст. 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа № от 17.02.2020г. судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области 26.02.2020г. возбуждено исполнительное производство №. 

В установленный 5-ный срок требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, 27.03.2020г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

В соответствии со ст. 68 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>

Указанные действия и решения судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с положениями ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном листе проставлена отметка о вступлении в законную силу судебного решения, во исполнение которого он выдан, 21.01.2020г. 

Исполнительный лист судом не отозван, решение Щёлковского городского суда от 17.12.2019г., на основании которого выдан исполнительный лист, апелляционной инстанцией не пересмотрено и не отменено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией исполнительного производства, иными материалами дела.

Таким образом, административным ответчиком представлены достоверные доказательства, подтверждающие совершение необходимых исполнительных действий в рамках исполнительных производств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с копией свидетельства о смерти от 26.05.2020г. взыскатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.83). К настоящему времени 6-месячный срок для вступления в наследство не истек, в связи с чем, оснований полагать об отсутствии у взыскателя правопреемников не имеется.

Частью 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» перечислены основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Смерть взыскателя не является основанием для такого прекращения исполнительного производства в силу ч.2 ст. 43 ФЗ-229. 

При таких обстоятельствах требование о прекращении исполнительного производства является преждевременным и может быть рассмотрено судом, но судебным приставом-исполнителем лишь по истечении 6 месяцев с момента смерти взыскателя и установления круга правопреемников либо их отсутствия.

Таким образом, заявленные требования суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО12 к Щёлковскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Московской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2020г. и взыскании исполнительского сбора по исполнительному производства № от 26.02.2020г.; прекращении исполнительного производство №, обязании возвратить денежные средства в размере 6 200 рублей в АО «

<

данные изъяты>»; обязании возвратить денежные средства в размере 30 319,20 рублей; обязании возвратить денежные средства в размере 10 681,21 рублей; обязании снять ограничения с ФИО1 по распоряжению денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий

судья Н.В Ванеева