Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 12 февраля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., 

с участием истца ФИО3 и ее представителя в лице ФИО4, действующей на основании устного заявления,

ответчика Администрации МО Алапаевское в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или спорный гараж).

В обоснование иска истец ФИО3 и ее представитель указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу супругом ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража № площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество было приобретено умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, которому данное имущество принадлежало на основании выданного БТИ разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является пережившая супруга ФИО8, которая против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди, кроме истца, являются приходившиеся ему детьми – ФИО6 и ФИО7 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, ФИО3 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону, так как на момент смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу и проживает в настоящее время, поэтому ФИО3 просит путем установления факта принятия наследства признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебном заседании возражений на иск ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования не заявил, указав, что гараж 

<

адрес> в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, с требованием о признании права собственности на спорный гараж, как на выморочное имущество, Администрация в суд не обращалась.

Ответчик ФИО7, приходившаяся дочерью наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, как следует из протокола предварительного судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что спорный гараж действительно при жизни принадлежал ФИО1, который приобрел его у ФИО2 Исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО6, приходившийся сыном наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, как следует из письменного заявления, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждает, и исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

Ответчик ФИО8, приходившаяся пережившей супругой ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, как следует из заявления, поступившего в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца ФИО3 и ее представителя, представителя ответчика Администрации МО Алапаевское, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы были закреплены в ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), место государственной регистрации Администрация в пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Зуевский сельский совет Зуевского района Кировской области, ФИО1 и ФИО9 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак ФИО9 была присвоена фамилия «Журавчак».

Из сообщения нотариусов нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО10 (л.д. 35) и ФИО11 (л.д. 39) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из сообщений, предоставленных филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В тоже время, из разрешения на производство работ по строительству индивидуального гаража по адресу: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Алапаевска на имя ФИО2 (л.д. 11), на обратной стороне которого содержится отметка о том, что данный гараж на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, решения Исполнительного комитета Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов Алапаевского района Свердловской области «О разрешении строительства гаража ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), постановления Главы администрации пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), изготовленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» карточки на гаражный бокс (л.д. 7-8), постановления Администрации МО Алапаевское «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов Алапаевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаража ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и справки Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что спорному гаражу присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 9), а также из пояснений истца следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 гараж, которым пользовался, как собственным, но право на которое не зарегистрировал в установленном законом порядке в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), место государственной регистрации 

<

данные изъяты>, смерть ФИО2, наступила ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40), представленного наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного после смерти ФИО2 (л.д. 41-67), после смерти последнего в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его пережившая супруга ФИО8, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество. Сведений о принадлежности ФИО2 спорного гаража в материалах наследственного дела не содержится. Кроме того, из поступившего в суд заявления, ФИО8 возражений против удовлетворения исковых требований ФИО3 не заявила, имущественных прав на спорный гараж не заявила.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 гараж № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обсудив требование об установлении факта принятия наследства, суд установил следующее.

Из пояснений стороны истца, а также копии паспорта ФИО3 (л.д. 16), справки Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по одному адресу с наследодателем ФИО1 и проживает там по настоящее время, похоронила наследодателя. Из указанных выше доказательств, следует то, что ФИО3, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено то, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследник по закону ФИО3 с заявлениями к нотариусу не обращалась, однако в установленный законом срок для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о том, что ФИО3 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец ФИО3, будучи наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом ФИО3 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанный гараж уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина