УИД 38RS0027-01-2023-000653-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 В обоснование заявленного требования заявитель указала, что 25 мая 2016 г. умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ее брат ФИО3 являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди нет. ФИО3 на наследственное имущество не претендует, намерен отказаться от доли наследственного имущества в пользу заявителя. Спор о наследственных правах отсутствует. 21 июля 2023 г. заявитель обратилась к нотариусу с вопросом о принятии наследства. Было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано по причине пропуска установленного законом срока. Вместе с тем, после смерти отца заявитель фактически приняла наследственное имущество. Вступила во владение и управление квартирой, приняла меры по сохранению имущества, посадила огород, ухаживает за насаждениями, сдает квартиру в наем. Ключи от квартиры и документы находятся у нее. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на оставшееся после смерти отца имущество. Иным образом, кроме как в судебном порядке, установить данный факт не представляется возможным.

В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 мая 2016 г., в виде квартиры площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не присутствовала; извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении требования ФИО1 признал.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2; основанием регистрации права собственности на спорный объект недвижимости послужил договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10 февраля 2010 г. Данный обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также свидетельством о государственной регистрации права от 8 сентября 2011 г.

Согласно свидетельству о смерти 11-СТ № ФИО2 умер 28 мая 2016 г., о чем составлена соответствующая запись акта о смерти № в отделе по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.

Факт родственных отношений по линии отец-дочь, брат-сестра подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4, ФИО3, а также свидетельством о заключении брака, согласно которому после заключения брака заявителю присвоена фамилия «Сабанова».

По информации нотариуса Чунского нотариального округа, после смерти ФИО2, умершего 28 мая 2016 г. заведено наследственное дело № 35288208-121/2023, вместе с тем, заявителю ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> подтвержден представленным в материалы дела договорами найма жилого помещения, квитанциям по оплате электроэнергии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, его дочь ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти в виде квартиры по указанному выше адресу и учитывая, что наследник ФИО3 отказался от принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 194, 262, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 мая 2016 г., в виде квартиры площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 5 сентября 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых