Дело № 2-1341/2020 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Галиней А.А.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по ордеру,

ответчика ФИО3 в лице представителя ФИО4 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с оскорблением личности. В обосновании указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2019, установлено, что ответчик высказал в адрес истца оскорбление в неприличной форме с применением нецензурных выражений, унизив ее честь и достоинство. Ответчик своими действиями нанес истцу нравственные страдания. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель полагает, что заявленные требования не соответствует принципам разумности, истец своими действиями спровоцировала истца на оскорбления.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ честь и достоинство личности отнесено к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 03.09.2019 в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО1 высказал в ее адрес оскорбление в неприличной форме с применением нецензурных выражений, унизив ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимира по делу об административном правонарушении от 22.11.2019, вступившим в законную силу, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию или оспариванию на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Доброшенная в качестве свидетеля О.., какие-либо юридически значимые обстоятельства не сообщила. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в связи с оскорблением, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ), вина потерпевшего, и имущественное положение причинителя вреда (ст.1083 ГК РФ). В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Из положений ст.151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и предполагает наличие состава гражданского правонарушения: факта причинения морального вреда, т.е. наличие нравственных страданий, противоправное поведение причинителя вреда в виде действий (бездействия), посягающих на личные неимущественные права и иные нематериальные блага, наличие вины причинителя вреда, за исключением случаев установленных ст.1100 ГК РФ, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий. Указанная совокупность элементов состава гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда судом установлена.

Согласно п.1 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в причинении морального вреда умысла или грубой неосторожности со стороны ФИО1 не установлено (ст.1083 ГК РФ).

Учитывая характер и степень физических страданий и нравственных страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец предъявил требование о взыскании 20000 руб. за оплату услуг представителя, подтвержденных подлинными платежными документами, ордером.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая статус представителя, являющегося адвокатом, конкретные обстоятельства дела, объем оказанной истцу правовой помощи, количество подготовленных представителем письменных документов, количество судебных заседаний с участием представителя истца, степень участия в обосновании правовой позиции истца, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в остальной части требований следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., в возврат государственной пошлины 300 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......