Дело № 2а-139 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 г. г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Вестниковой Т.О., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на 4 месяца, всего до 2 лет 10 месяцев, с ДД.ММ. по ДД.ММ. год с ранее установленными ему ограничениями.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО2 ДД.ММ. года рождения по приговору Костромского областного суда Костромской области от 08.10.1998 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.162, ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ФИО2. по отбытии срока наказания ДД.ММ.. Срок погашения судимости по статье по указанному приговору 8 лет, судимость погашается ДД.ММ.. 

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 26.06.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев, как злостный нарушитель установленных правил отбывания наказания, решение вступило в законную силу 06.07.2017 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В отношении указанного в части 1 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, состоящий под административным надзором в ОВД, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. 

ДД.ММ. и ДД.ММ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательный работ.

ДД.ММ. ФИО2 находился в общественном месте и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа. 

ДД.ММ. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ. в 23:05 часов ФИО2 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение в ночное время и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа. 

ДД.ММ. ФИО2 находился в общественном месте и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, административные штрафы оплачены. 

ДД.ММ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание 20 часов обязательных работ.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет временную регистрацию в _________, проживает в _________ с сожительницей. Источник дохода временные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Общается с лицами, ранее судимыми.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 требование поддержала, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 4 месяца, авсего до 2 лет 10 месяцев, т.е. с ДД.ММ. до ДД.ММ. годас установленными ранее ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился. Не отрицал, что административные правонарушения совершал, постановления не обжаловал. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить, продлить срок административного надзора ФИО2 на 4 месяца с установленным ранее ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден: 1) приговором Нейского районного суда Костромской области от 29 сентября 1997 года по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы. 2) приговором Костромского областного суда от 8 октября 1998 года по п. «в» «в» ч. 3 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 167, 69 ч3, 70 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Поназыревского районного суда от 28 декабря 2005 года действия ФИО2 были переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции 1996 года), считать осужденным приговором Костромского областного суда от 8 октября 1998 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 (в ред. 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. 1996 года) к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. 1996 года) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 20 лет лишения свободы. На основании ст. 50 УК РФ не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде 3 месяцев лишения свободы. Окончательно определено к отбытию 20 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлениями Шарьинского районного суда Костромской области от 14.06.2012 и от 14.08.2012 приговор приводился в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами в порядке ст. 10 УК РФ, общий срок наказания снижен до 19 лет 11 месяцев.

Согласно справке о результатах проверки о судимости ФИО2, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ. по отбытию срока наказания.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области 26.06.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока пребывания под административным надзором ФИО2 (в течение 2019-2020 гг.) совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается представленными документами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2020г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженец _________, зарегистрирован временно по адресу: _________; проживает по адресу: _________ сожительницей ФИО7 По месту жительства характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей не поступало. Ранее судим, по характеру общительный, спокойный. Общается с лицами ранее судимыми. Состоит на профилактическом учете в ОВД.

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.15 УК РФ и исходя из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет отбытия наказания.

Продление срока административного надзора на 4 месяца, а всего до 2 лет 10 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2 

На основании вышеизложенного суд полагает, что продление установленного ФИО2 административного надзора с указанным административным ограничением будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженцу _________, проживающему по адресу: _________ административный надзор на срок 4 месяца, т.е. с ДД.ММ. до ДД.ММ., всего до 2 лет 10 месяцев, с ранее установленными ему ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

При продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения. 

Судья С.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 г.