Дело № 2-623/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000631-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником квартиры является ответчик. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 был фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры. Однако, ответчик не оплачивает потребленный коммунальный ресурс. За период с 01 октября 2022 г. по 30 апреля 2025 г. образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 103 183 рубля 35 копеек, пени в размере 10 696 рублей 81 копейка. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 416 рублей.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.118,122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.51-52,55,123). 

Представитель третьего лица администрации Новоуральского сельского поселения в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.117,119,120).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что АО «Челябоблкоммунэнерго» отпускает тепловую энергию на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.57,58,70-106).

В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии 03.08.2023 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 (л.д.134).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 12.09.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.137-138, 140-142).

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии сведений об обращении истца за взысканием задолженности по оплате тепловой энергии в порядке приказного производства за период с 01.10.2023 по 30.04.2025, данные требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора и подлежат оставлению без рассмотрения.

За период с 01 октября 2022 г. по 30 апреля 2023 г. задолженность за тепловую энергию в соответствии с расчетом составит 32 669 рублей 66 копеек, пени в размере 1 497 рублей 37 копеек (л.д. 06-09,135-136).

Доводы ответчика о том, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> им произведена реконструкция путем отсоединения от теплоснабжающей сети и проведении электрического отопления, в связи с чем, оснований для взыскания платы за тепловую энергию не имеется, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с техническим паспортом 

<

адрес> в 

<

адрес> вид отопления –центральный (л.д.61-63).

Доказательств направления ФИО1 уведомления об отказе от договора теплоснабжения истцу суду не представлено.

Переустройство системы отопления ФИО1 с органом местного самоуправления и собственниками многоквартирного дома не согласовывалось (л.д.120).

Ответчиком ФИО1 не отрицается факт того, что до настоящего времени в его жилом помещении сохранились элементы системы центрального отопления, через которые истцом подается тепловая энергия для отопления 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств уплаты долга ответчиком, исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» в части взыскания долга за период с 01 октября 2022 г. по 30 апреля 2023 г. и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 000 рублей (л.д.04-05).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго», ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2022 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 32 669 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек, пени в размере 1 497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 30.04.2025 оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева