* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июля 2023 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, * * *

У с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> в * * *, управляя транспортным средством № ***, принадлежащим ФИО2, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу, создал помеху для движения автобусу * * * под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего последний во избежание столкновения применил экстренное торможение, вследствие чего несовершеннолетний пассажир автобуса * * *, Потерпевший №1, получила телесное повреждение, а именно закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтёк на голове, сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы повлекло за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, просил строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступило, желания принять участие в рассмотрении дела она не высказывала, согласно телефонограмме просила строго ФИО1 не наказывать, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без её участия.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «* * * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> в * * *, управляя транспортным средством * * *, принадлежащим ФИО2, в районе 

<

адрес> * * *, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу, создал помеху для движения автобусу ПАЗ * * * управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего последний во избежание столкновения применил экстренное торможение, вследствие чего несовершеннолетний пассажир автобуса * * *, Потерпевший №1, получила телесное повреждение, а именно закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтёк на голове, сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы повлекло за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признания вины ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «* * *» ФИО6, согласно которому 

<

дата> в * * * час. из приёмного отделения ГБУЗ СО «* * *» поступило сообщение о том, что к ним после ДТП обратилась несовершеннолетняя Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, после оказания помощи назначено амбулаторное лечение. В ходе проведения проверки установлено, что 

<

дата> в * * *. водитель ФИО3, 

<

дата> г.р., управляя автобусом * * *, двигаясь по 

<

адрес> г* * * со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в пути следования совершил резкое торможение, с целью недопущения столкновения с впереди идущим транспортным средством, в результате чего допустил падение несовершеннолетнего пассажира Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., которая ударилась головой об металлический поручень (* * *

- сообщением от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП за № *** от 

<

дата>, согласно которому м* * * сообщила об обращении в медицинское учреждение н/л Потерпевший №1 (* * *

- протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (* * *);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в объяснении, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО9, из которых следует, что 

<

дата> в * * *. они ехали на маршрутном автобусе * * *, по маршруту № ***. Двигались со стороны 

<

адрес> в направлении центральной части * * *. В районе 

<

адрес> г* * * перед автобусом совершал поворот налево автомобиль тёмного цвета, который двигался во встречном направлении. Водитель автобуса затормозил, и она ударилась головой об поручень, за который держатся люди, который находился перед сиденьем, на котором она располагалась (* * *

- показаниями ФИО3, изложенными в объяснении от 

<

дата>, согласно которым в * * *. 

<

дата> он управлял т/с * * * двигался по маршруту № *** с пассажирами со стороны пер. * * * в сторону 

<

адрес> г* * *. В районе 

<

адрес> г* * * он двигался по своей полосе, не нарушая Правила дорожного движения. В пробке в какой-то момент он нажал на педаль тормоза. На переднем пассажирском сиденье за металлическими перилами сидела мать с ребенком, которая сообщила, что при торможении её дочь ударилась о поручень. После этого он высадил всех пассажиров, кроме матери и ребенка, и повез их в * * *, где у девочки были зафиксированы телесные повреждения * * *

- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, который 

<

дата> в * * *., управляя транспортным средством * * *, совершил маневр поворот налево, вне перекрестка, не выполнив требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (* * * 

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «* * *» ст.л-та полиции ФИО7, согласно которого в ходе изучения материала установлено, что проезду автобуса помешало другое транспортное средство, в связи с чем водитель ФИО3 резко нажал на педаль тормоза. На фасаде 

<

адрес> * * * расположены видеокамеры наружного наблюдения, угол обзора которых охватывает место происшествия. После просмотра камер объяснения водителя ФИО3 были подтверждены, в связи с чем просит приобщить диск к материалам дела ( * * *

- диском с записями с камер видеонаблюдения, просмотренном в судебном заседании, на котором зафиксированы обстоятельства происшедшего * * *);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от 

<

дата> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л* * *);

- заключением эксперта № *** * * * от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк на голове, сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 (* * *

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1, может быть подвергнут административному наказанию. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, * * * 

признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: 

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * * 

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9, в ОГИБДД МУ МВД России * * *» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *