Дело №2-1866/2017 11 апреля 2017 года 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Хабибулиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти родной бабушки – ФИО4, о признании за истцом права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, указав, что ФИО4 составлено завещание в пользу истца на наследство в виде 1/2 доли в праве в вышеуказанном жилом помещении. После смерти ФИО4, последовавшей 10.02.2011г., в течение шести месяцев истец фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, однако в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился. 

Истец ФИО2, а также представитель истца – адвокат Оганисян К.Г., действующий на основании доверенности, ордера, в судебное заседание явились, исковые требования с учётом уточнений поддержали.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, от получения судебных извещений уклонился (л.д.139).

Представитель ответчика Администрации Фрунзенского района СПб, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.138), представитель указанного ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПб, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.137).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/2 доли квартиры по адресу: СПб, 

<

адрес> (л.д.24). Собственником 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу также является отец истца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО4 (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание, согласно которому завещала истцу – ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю на квартиру расположенную по адресу: СПб, 

<

адрес>, завещание удостоверено нотариусом ФИО5 (л.д.27). 

10.02.2011 года ФИО4 умерла (л.д.25).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга – ФИО6, следует, что наследственное дело после умершей 10.02.2011г. ФИО4 не заводилось (л.д.131). 

Заявитель пояснил, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный для этого срок и просит суд установить факт принятия им наследства, в обоснование своих требований указывая, что с 1998 года он проживает в квартире, фактически принял наследство, вступив во владение и пользование 1/2 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, осуществил после смерти ФИО4 ремонт жилого помещения, оплачивет коммунальные расходы по указанной квартире, что подтверждается копиями квитанций об оплате.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены счёт-квитанции по уплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-120).

Изложенные заявителем факты также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО1

Так свидетель ФИО7 – друг истца, пояснил, что с истцом знаком длительное время, о бабушке истца свидетелю также было известно, поскольку навещал истца в квартире по спорному адресу, где и познакомился с ней. Свидетель ФИО7 указал на то, что после смерти ФИО4 истец продолжал проживать в квартире по спорному адресу, проводил ремонтные работы.

Свидетель ФИО8 – друг семьи, пояснила, что с бабушкой истца лично не знакома, однако знает о том, что истец совместно со своей супругой проживали в квартире по спорному адресу и ухаживали за ФИО4, после ее смерти продолжали проживать в квартире по спорному адресу.

Свидетель ФИО1 – соседка по лестничной площадке, пояснила, что истец в квартиру по спорному адресу вселился в 1998г., где проживал до смерти своей бабушки – ФИО4 и проживает в настоящее время. Указал также свидетель на то, что истец поддерживает спорную квартиру в удовлетворительном состоянии, проводит ремонтные работы. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они внутренне не противоречивы и соответствуют иным представленным по делу доказательствам.

Также истец в ходе рассмотрения дела утверждал, что ФИО2, являющийся сыном наследодателя, наследство после смерти матери не принимал, с 1998 года в спорной квартире не проживает.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что заявитель ФИО3 фактически принял наследственное имущество после умершей бабушки – ФИО4, что означает принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, поэтому требование заявителя об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В связи с установлением факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4,, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество - 1/2 доли в общей долевой собственности на 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 167, 194-199, 263-264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: СПб, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья