№ 2-247/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 06 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, просил взыскать также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указывая на то, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.