№ 3/1-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1 у., адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Дустмурадова Юлдузбека Худаберди Угли, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, на территории адрес временно зарегистрированного по адресу: адрес, на территории адрес фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не судимого, осужденного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.07.2011 Преображенским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Производство по указанному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз 19.03.2025, срок следствия установлен до 15 месяцев, то есть до 19.04.2025.

19.03.2025 фиоу. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание до двадцати лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы. Таким образом, учитывая характер и высокую степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 у. преступного деяния, конкретные обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, данныео личности обвиняемого ФИО1 у., у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, во избежание ответственностиза совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, последний может скрыться от следствия и суда, так как по адресу временной регистрации не проживал и постоянно зарегистрирован на адрес, где находится семья последнего, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просил избрать меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 у. предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями ФИО1 у.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 у. заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что фиоу., несмотря на наличие детей на иждивении, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фиоу. может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении ФИО1 у. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, как об этом ходатайствовала сторона защиты, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у ФИО1 у. заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить. 

Избрать в отношении Дустмурадова Юлдузбека Худаберди Угли меру пресечения в виде заключения под стражу, на 29 суток, то есть до 19.04.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни