Дело № 2-3921/2024

(№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 июля 2024 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ООО «ХОББИСАД» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ХОББИСАД» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора (№) (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит ООО «ХОББИСАД» в сумме 3000000,00 рублей под 16,7% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику, Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредита договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчиков составляет 1893417,05 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 1 773 934,26 рублей,

- просроченные проценты - 102 038,05 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг - 12 622,09 рублей, 

- неустойка за просроченные проценты - 4 822,65 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ООО «ХОББИСАД» задолженность по кредитному договору (№), заключённому (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 1893417,05 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 1773934,26 рублей,

просроченные проценты - 102038,05 рублей,

неустойка за просроченный основной долг - 12622,09 рублей,

неустойка за просроченные проценты - 4822,65 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17667,09 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора (№) выдало кредит ООО «ХОББИСАД» в сумме 3000000,00 рублей под 16,7% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 8 Заявления присоединении).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (л.д.(данные обезличены)).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 (л.д.(данные обезличены)). 

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) образовалась задолженность в размере 1893417,05 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 1773934,26 рублей,

просроченные проценты - 102038,05 рублей,

неустойка за просроченный основной долг - 12622,09 рублей,

неустойка за просроченные проценты - 4822,65 рублей (л.д.(данные обезличены)).

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчикам ФИО1, ООО «ХОББИСАД» было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов (л.д.(данные обезличены)). 

Данное требование ответчиками не исполнено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики ФИО1, ООО «ХОББИСАД» ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17667,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «ХОББИСАД» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (№)), ООО «ХОББИСАД» (ИНН (№)) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 1893417,05 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 1773934,26 рублей,

просроченные проценты - 102038,05 рублей,

неустойка за просроченный основной долг - 12622,09 рублей,

неустойка за просроченные проценты - 4822,65 рублей.

Взыскать с ФИО1, ООО «ХОББИСАД» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 17667,09 в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2024.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова