дело № 2-482/2019

№ 25RS0015-01-2019-000755-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 07 мая 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратилась ФИО1, в котором указала, что решением ответчика от 

<

дата> № ей было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С указанным решением она не согласна по следующим основаниям.

Начиная с 

<

дата> до настоящего времени она работает в ООО «ДХК Бор» в должности сторожа (вахтера). Предприятие ООО «ДХК Бор» расположено в г.Дальнегорске, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Соответственно период работы с 

<

дата>. по 

<

дата> должен быть включен в ее специальный стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, истец просит районный суд решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу № от 

<

дата> об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии отменить; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу включить период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и произвести перерасчёт фиксированной выплаты к страховой пенсии с 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал по доводам, изложенным в решении.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 вышеназванного Федерального закона.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу с заявлением об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу от 

<

дата> № истцу отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

ГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу не включило ФИО1 в страховой стаж период её работы в ООО «ДХК Бор» с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку предприятием не были поданы сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за этот период работы истца. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в спорный период работала в ООО ДХК «Бор», которое расположено в г.Дальнегорске Приморского края. Данный факт не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, г.Дальнегорск отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах дела, суд не может согласиться с тем, что спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> не может быть включён истцу в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в ГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу продолжительность специального стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у истца с учётом спорного периода составляет 20 лет 1 месяц 14 дней.

Разрешая требования истца о признании решения ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу незаконным, суд исходит из того, что истец ФИО1 в спорный период осуществляла трудовую функцию на предприятии, расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а потому суд полагает, что истец имеет законное право для перерасчёта фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом спорного периода.

Не включение ответчиком в лицевой счёт застрахованного лица ФИО1 сведений о специальном стаже, дающем право на пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 

<

дата> по 

<

дата> влечёт нарушение прав истца на надлежащее пенсионное обеспечение. Истец, как работник предприятия не должен нести ответственность за нарушение работодателем сроков подачи, правильности оформления, либо не предоставления отчётности по пенсионному страхованию в государственные налоговые органы и в органы Пенсионного фонда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу № от 

<

дата> об отказе ФИО1 в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии – признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края включить ФИО1 период работы в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» с 

<

дата> по 

<

дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и произвести перерасчёт фиксированной выплаты к страховой пенсии с 

<

дата>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига