№ 12-128/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г.Краснодара от 11.09.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара от 11.09.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, указывая на то, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Заявитель в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 211540, 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так же, в отношении ФИО1 были составлены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, протокол № о задержании транспортного средства.

Таким образом, мировым судом дана оценка всем доказательствам и приведены убедительные мотивы в обоснование выводов. Обоснованность выводов мирового суда, сомнений не вызывает. Мировым судом правильно взяты за основу протокол об административном правонарушении, пояснения инспектора ДПС. Нарушений закона при вынесении постановления не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, у суда нет оснований не доверять совокупности представленных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ обоснованным и законным, в связи с чем, суд оставляет жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление от 11.09.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: