Дело №1 -61/2025 (1-490/2024) (12401320052000940)

УИД42RS0009-01-2024-006543-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2025 года г. Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** ...

копию обвинительного заключения получившего 29.07.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Остап А.В. обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

18.06.2024г. в период с 13.00ч. до 15.15ч. Остап А.В., находясь на участке местности справа от ..., ... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, забрал с поверхности тротуара мобильный телефон марки ... ..., стоимостью 6000 руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

После чего, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки ..., стоимостью 6000 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. При этом Остап А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил материальный вред, причиненный преступлением. Претензий к подсудимому более не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание вины ФИО1, ... ### ... ###, ..., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ..., что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатам по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.А. Емельянова

...

...

...

...

...