Дело №2-799/2019

УИД:23RS0003-01-2019-001317-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "17" апреля 2019 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: истца - судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

ответчика ФИО2

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, сославшись на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению Анапского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 года, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 денежных средств в размере 1 984 790 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав- исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 указывает, что в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 99 986 рублей 04 копейки. В рамках исполнительных действий был наложен запрет на отчуждение указанного земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2, в связи с тем, что в силу положений закона на указанное недвижимое имущество возможно обращение взыскания, поскольку на данном земельном участке не расположены объекты недвижимости, указанный земельный участок не является предметом ипотеки либо залога.

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 ссылается, что, поскольку ФИО2 не предпринимается мер по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3 в размере 1 984 788 рублей 69 копеек, при этом денежных вкладов в кредитных учреждениях либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника ФИО2 не имеется, судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес> принадлежащий ответчику ФИО2, для дальнейшей реализации.

Истец - судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно решением Анапского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 года с него в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 984 790 рублей, судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № Ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, в связи с чем просит суд принять его заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав истца - судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, ответчика ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание им иска не связано с обманом, применением насилия, угроз, заблуждения, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком ответчиком ФИО2 иска и удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Таким образом, Федеральная служба судебных приставов является государственным органом и подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в доход бюджета независимо от того, выступает ли она в качестве истца или ответчика по делу.

Поскольку истец - судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика ФИО2 в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 68, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, по исполнительному производству №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2019 года