РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Сотниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 637/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Микадзе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, в котором указали, что АО «Россельхозбанк» заключило 07 сентября 2017 года с ФИО1 договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 

<

***>, размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 07 сентября 2022 года, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с пунктом 2.2. Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора (совместно - Правила и Соглашение) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Заемщику был открыт ссудный счет №№ для отражения операций по выдаче Кредита, с которого на счет № №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбаню», ФИО1 было перечислено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №4266 от 07 сентября 2017 года, погашение Кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем Банк начислил неустойку на сумму просроченных платежей, по состоянию на 19.10.2018 г. задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек; проценты за пользование Кредитом - 

<

данные изъяты> рубля 42 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 91 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки. Просили расторгнуть с 19.10.2018 г. договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 

<

***> от 07 сентября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный баню» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный баню» задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин отсутствия представителя, не просили об отложении разбирательства по делу, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из материалов дела 7.09.2017 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем подписания заемщиком соглашения на индивидуальных условиях кредитования (л.д.15-22). 

В соответствии с условиями п.п.1-4 кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 16,5% годовых на срок до 07.09.2022 года. 

Во исполнение условий соглашения Банком были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика № № – 07.09.2017 года согласно банковского ордера № 4266 от 07.09.2017 года (л.д.40). 

В соответствии с п. 6 названного соглашения ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 5 числа месяца, о чем составлен график (л.д.23-24).

В силу п.12 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объем составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п. 6 кредитного договора и п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» года ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, просрочка платежа допущена с октября 2017, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей был произведен 8.11.2017, согласно расчету, задолженность заемщика ФИО1 на 19.10.2018 составила: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек; проценты за пользование Кредитом - 

<

данные изъяты> рубля 42 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 91 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки (л.д.58-59).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», утвержденных приказом № 713-ОД от 12.10.2016 года, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

С целью достижения соглашения о досрочном погашении кредита и процентов, уплате неустойки в адрес ответчика 08.05.2018 года было направлено требование (л.д.46), однако, проявив недобросовестность, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 31.07.2019 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнее к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности по состоянию на 19.10.2018, представленного истцом, признавая его верным и не оспоренным ответчиком, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки – основной долг

<

данные изъяты> рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубля 42 копейки - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 91 копейка - пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с 19.10.2018 года обоснованными. 

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 32 копейки (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Микадзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Микадзе ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 19.10.2018 по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки, просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля 42 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга 

<

данные изъяты> рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки, судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки, итого 

<

данные изъяты> рублей 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 07.09.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Микадзе ФИО8 с 19.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019.