Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2- 1668/2017 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Мишиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении и понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что он является собственником 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 20.04.2016 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра по НО. В данной квартире проживает ответчик ФИО2, которая является собственником остальных 2/3 долей указанной квартиры. Ответчик в квартире проживает одна и пользуется ею единолично. Своими действиями ответчик чинит ему препятствия в проживании: поменяла личинки замков, ключи ему не выдает, входную дверь не открывает и вообще отказывается с ним разговаривать. Его обращение к участковому не принесло желаемого результата. Действия ответчика нарушают его права, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за их защитой. В связи с действиями ответчика, он все время нервничает и постоянно думает только о том, как ему поступить. Им было потрачено время, силы и средства, сопряженные с попытками вселения и попытками разобраться в юридических тонкостях данной процедуры. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 15000 руб. Просит вселить его в жилое помещение - двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, выдать полный комплект ключей от входной двери, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением Арзамасского городского суда от 04.07.2017г. по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик и ее представитель по ордеру адвокат Галкин В.В. иск не признали, пояснив, что решением Арзамасского городского суда от 06.06.2017г. договор дарения 1/3 доли квартиры № в доме № по ул.

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным. Право ФИО1 прекращено на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, решение вступило в законную силу.

Третье лицо ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 подарила ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности кв.№ в д.№ по 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 20.04.2016г.

Решением Арзамасского городского суда от 06.06.2017г. постановлено: Признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома от 20 апреля 2016 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1. Прекратить за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Вышеуказанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14.07.2017г.

Собственниками спорной квартиры на сегодняшний день являются ФИО2 и ФИО3, истец ФИО1 участником долевой собственности не является.

Ему же не принадлежит право пользования данным жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, судья находит ФИО1 в иске к ФИО2 о вселении в кв.№ д.№ по 

<

адрес>, понуждении не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением - кв.№ д.№ по 

<

адрес> и передаче ему полного комплекта ключей от входной двери названной квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и расходов по уплате госпошлины - 300 руб. отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ФИО2 о вселении в кв.№ д.№ по 

<

адрес>, понуждении не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением - кв.№ д.№ по 

<

адрес> и передаче ему полного комплекта ключей от входной двери названной квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и расходов по уплате госпошлины - 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./ 

***

***

***

***