ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

МаъруфиАлимахмада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Хушдилон, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в результате проведениявнеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерациипо адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлен гражданин

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которыйосуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес>, в качестве подсобного рабочегопо адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области,в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялсяи пояснил, что работал в 

<

адрес> качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, не имеет действующего патента оформленного в 

<

адрес>.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1,суд считает, что факт совершения имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФподтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королевот ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра территории с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; ответом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМаъруфиАлимахмада, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, аФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова