ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД №38RS0003-01-2024-003129-13) по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском, в котором просит взыскать убытки, возникшие в результате причинения имущественного вреда, в размере 93 216,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 3 296 руб.

В обоснование заявленных требований указала, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>60. Договор был досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате за жилое помещение, оплате коммунальных услуг. Ежемесячная плата найма за жилое помещение составляла 32 000 руб., страховой депозит за сохранность переданного в наем имущества 10 000 руб. Ежемесячный платеж за наем жилого помещения производился 18 числа каждого месяца, последнюю оплату ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, допустив просрочку 9 дней. Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение на момент расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 188 руб., а за вычетом суммы страхового депозита, 9 188 руб. Также ответчиком допущено образование задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 917,41 руб., из которых: 3 263,33 руб. – за январь и 3 213,08 руб. за февраль 2024 года, а также образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам в размере 498 руб. за декабрь. При расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика был составлен акт приема-передачи квартиры и имущества, в котором зафиксированы следующие недостатки: сломаны люстра и сушилка для одежды; разбиты стеклянные дверцы; журнальный столик на момент сдачи квартиры утерян ответчиком; испорчен балкон – пролита краска на линолеум; в кухне исчезли жалюзи, поврежден откос окна; во всей квартире необходимо проведение генеральной оборки с привлечением клининговой компании, также нуждаются в химчистке: двухместный диван, холодильник, микроволновая печь, плита. Кроме того, на момент сдачи в квартире наблюдался беспорядок, неприятный запах, насекомые, которые появились в квартире в период проживания в ней ответчика. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки, принесенные имуществу истца, ущерб оценен в размере 66 350 руб. за вычетом денежных средств, уже уплаченных истцом в счет восстановительного ремонта самостоятельно, в размере 16 089 руб., остаток стоимости поврежденного имущества составляет 46 350 руб. Истцом за свой счет произведены следующие ремонтно-восстановительные работы: генеральная уборка квартиры и химчистка мебели стоимостью 12 000 руб., ремонт осветительного прибора стоимостью 2 850 руб., приобретение комплектующих осветительного прибора стоимостью 1 239 руб., общая стоимость которых составила 16 089 руб. Также истцом было запрошено коммерческое предложение в ООО «Мир Балконов» для уточнения стоимости замены откосов на окне балкона, стоимость которого составила 7 100 руб. В качестве дополнительных расходов она была вынуждена в срочном порядки прибыть в 

<

адрес> для расторжения с ответчиком договора приемки квартиры, в связи с чем ею был приобретен авиабилет в 

<

адрес> стоимостью 7 515 руб.

Сумму причиненного вреда оценивает в размере 93 216,41 руб., из которых: 46 350 руб. – стоимость поврежденного имущества; 9 188 руб. – плата за дни найма жилого помещения (с учетом удержания залога в размере 10 000 руб.); 6 974,41 руб. – плата за коммунальные услуги; 16 089 руб. – стоимость самостоятельно произведенного ремонта за счет истца; 7 100 руб. – стоимость ремонта окон на балконе; 7 515 руб. – стоимость авиабилета.

Также неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 5 000 руб., который заключается в причинении нравственных страданий, поскольку ей пришлось испытывать чувство стыда за действия ответчика. Так как с нею неоднократно связывались соседи по поводу поведения ответчика, она была в ужасе от состоянии квартиры, в котором сдал её ответчик, в частности, данная квартира является местом регистрации ее в 

<

адрес> и представляет особую ценность, в том числе, и предметы домашней обстановки, которые были ответчиком испорчены либо утеряны. Ей был причинен дискомфорт, созданной ответчиком экстренной необходимостью расторгнуть договор и принять квартиру, поскольку она в настоящее время проживает в 

<

адрес> и была вынуждена в кратчайшие сроки приобрести авиабилет и прилететь в 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дела ведет через представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что фактически истец проживает в 

<

адрес>, приезжала в 

<

адрес>, чтобы посмотреть состояние квартиры. Квартира разбита, появились тараканы, истец расторгла договор, вызвала клининговую компанию для уборки квартиры, привела квартиру в надлежащее состояние. Балкон не отремонтирован, истец уехала в 

<

адрес>, денежные средства не потрачены.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако конверт не был вручен; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основание иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

Наниматель в силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор найма жилого помещения. 

Согласно п. 1.1 договора ФИО3 передает нанимателю жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух комнат.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4 договора ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 32 000 руб. Страховой депозит за сохранность переданного в наем имущества составляет 10 000 руб.

Из п. 3.7 договора следует, что наймодатель обязуется оплачивать все коммунальные услуги в период найма, за исключением оплачиваемых по показаниям счетчиков: электроэнергия, газ, вода, а также при непосредственном проживании: отопление, доступ в сеть интернет, обслуживание домофона (при использовании нанимателем).

Согласно п. 3.9.1 договора наймодатель вправе вычесть из залоговой суммы, с учетом естественного износа вещи или стоимость услуг по её ремонту, а также сумму соответствующей задолженности нанимателя по платежам за время проживания в жилом помещении.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что наниматель обязан: использовать жилое помещение только для проживания; своевременно вносить плату за пользование жилым помещением; содержать помещение в чистоте и исправности; бережно относиться к имуществу, находящемуся в жилом помещении; устранять, возмещать последствия аварии, произошедших по его вине; не осуществлять реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя; соблюдать правила проживания в жилом помещении; передавать наймодателю все документы и почтовые отправления, а также любую касающуюся его информацию; беспрепятственно допускать наймодателя в жилое помещение с целью проверки его использования в соответствии с условиями настоящего договора; своевременно сообщать о выявленных неисправностях в квартире.

В соответствии с п. 5.3 по требованию наймодателя настоящий договор может быть досрочно расторгнут в случаях, когда наниматель: пользуется жилым помещение с существенными нарушениями условий договора; существенно ухудшает состояние жилого помещения; более двух недель по истечению установленного договором срока платежа не вносит плату за жилое помещение; систематически нарушает условия настоящего договора. 

Из п. 3.9.2 наймодатель обязан, предоставить нанимателю возможность проживания в жилом помещении в течение 30 дней с момента предупреждения о досрочном расторжении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе нанимателя без предварительного уведомления наймодателя за 30 календарных дней в связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий договора об оплате за жилое помещение, оплате коммунальных услуг. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ответчиком обязательство п.2.1 договора исполнено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычета суммы страхового депозита в размере (19 188 – 10 000) 9 188 руб. 

Ответчиком обстоятельство неоплаты за наем жилья за указанный период не опровергнуто, доказательств обратного не представлено. 

Как следует из приложения *** договора совместно с жилым помещением передается в возмездное временное владение и пользование имущество: холодильник, микроволновая печь, плита (газ + электро), телевизор + приставка, обогреватель, комод с зеркалом, диван двухместный, диван одноместный, торшер, журнальный столик, стиральная машина, пылесос, роутер (все вещи в хорошем состоянии), на момент передачи квартиры претензий, замечаний, возражений со стороны ответчика к состоянию как жилого помещения так и предметам домашнего обихода заявлено не было. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения: при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг: договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2.6.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны следующие разъяснения: по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095. ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074. 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства. 

Как следует из акта приема передачи квартиры и имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО2, зафиксированы повреждения, причиненные имуществу истца в период аренды жилого помещения ответчиком: в помещении «спальня» сломана люстра, отсутствует журнальный столик, присутствуют порезы на линолеуме. В помещении «зал» разбиты стеклянные дверцы в шкафу, разбит телевизор, 2-х местному дивану требуется химчистка. На балконе пролита краска, большое пятно от неё. В помещении «кухня» нет жалюзи на одной раме, поврежден откос. Требуется химчистка холодильника, плиты, микроволновой печи. В квартире неприятный запах, беспорядок, разбросаны одеяла и подушки, на кухне оставлены мешки мусора, появился запах и мухи. Стоимость поврежденного имущества составила 66 350 руб. (круглый журнальный стол 4 000 руб., люстра 3 000 руб., сушилка 1000 руб., замена дверей в шкафе 3 000 руб., телевизор 20 000 руб., жалюзи 1350 руб., откос окна 2 000 руб., четырехъярусная полка 2 000 руб., демонтаж, монтаж нового линолеума, балкон и оплата материалов, линолеума 15 000 руб., оплата химчистки дивана, холодильника, микроволновой печи 15 000 руб.). Наниматель обязуется возместить своими силами причиненный ущерб имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Акт подписан ответчиком без возражений и замечаний. 

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении указанного ущерба истцу суду не представлено. 

Истцом за свой счет произведены следующие ремонтно-восстановительные работы: генеральная уборка квартиры и химчистка мебели, что подтверждается чек-листом уборки ООО «Вега Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 12 000 руб.; произведен ремонт осветительного прибора на сумму 2 850 руб., что следует из чека ***xn797md от ДД.ММ.ГГГГ; приобретены комплектующие осветительного прибора, согласно кассовому чеку на сумму 1 239 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (общая стоимость которых составила 16 089 руб.).

Истцом были самостоятельно произведены ремонтно-восстановительные работы, а именно произведена генеральная уборка квартиры и химчистка мебели на сумму 12 000 руб., в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оплата химчистки дивана, холодильника микроволновой печи составляет 15 000 руб., разница составляет 3 000 руб. Кроме того произведен ремонт осветительного прибора на сумму 2 850 руб., и приобретение комплектующих осветительного приборов на сумму 1 239 руб., что составило в общей сумме 4089 руб., в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стоимость люстры составляет 3 000 руб., разница составила 1 089 руб.

Кроме того истец обратилась в ООО «Мир Балконов» для уточнения стоимости замены откосов на окне балкона, согласно коммерческому предложению стоимость составила 7 100 руб. 

Таким образом, действиями ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб на сумму 71 539 руб. (66 350 руб. – 3 000 руб. + 1 089 руб. + 7100 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 платы за коммунальные услуги в размере 6 974,41 руб.

Более того, как предусмотрено договором п. 3.7 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,что наймодатель обязуется оплачивать все коммунальные услуги в период найма, за исключением оплачиваемых по показаниям счетчиков: электроэнергия, газ, вода, а также при непосредственном проживании: отопление, доступ в сеть Интернет, обслуживание домофона (при использовании нанимателем).

Как следует из акта приема передачи квартиры и имущества у ФИО2 имеется задолженность по коммунальным платежам:

- за январь 2024 года составила 3 263,33 руб.: электричество – 321,75 руб., газ – 38,94 руб., вода (горячая) 161,29 руб., вода (холодная) - 154,70 руб., отопление – 2 586,65 руб.;

- за февраль 2024 года составила 3 213,8 руб.; электричество – 230,75 руб., газ – 58,60 руб., вода (горячая) 30,48 руб., вода (холодная) - 105,35 руб., отопление – 2 788,62 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика данной задолженности в размере 6 477,13 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО2 платы за коммунальные услуги в размере подлежит частичному удовлетворению в размере 6 477,13 руб. 

В качестве дополнительных расходов истец ФИО3 просит взыскать расходы на приобретение авиабилета по маршруту Москва – Красноярск на сумму 7 515 руб., указав, что была вынуждена прибыть в 

<

адрес> для расторжения договора найма жилого помещения с ФИО2

Принимая во внимание, что истцом относимых и допустимых доказательств, в бесспорном порядке подтверждающих необходимость несения данных расходов не представлено, суд находит данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в размере 87 204,13 руб., из которых: 9 188 руб. – плата за дни найма жилого помещения (с учетом удержания залога в размере 10 000 руб.); 71 539 – стоимость поврежденного имущества; 6 477,13 – плата за коммунальные услуги.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку ей пришлось испытывать чувство стыда за действия ответчика, с нею неоднократно связывались соседи по поводу поведения ответчика, она была в ужасе от состоянии квартиры, в котором сдал её ответчик, в частности, данная квартира является местом ее регистрации в 

<

адрес> и представляет особую ценность, в том числе, и предметы домашней обстановки, которые были ответчиком испорчены либо утеряны, а также ей был причинен дискомфорт, созданный ответчиком экстренной необходимостью расторгнуть договор и принять квартиру, что причинило истцу нравственные страдания.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 постановления Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, с учетом разумности и справедливости, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 2 996 руб. от цены иска 93 216,41 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем государственная пошлина за требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, а уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по требованиям о взыскании материального ущерба подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 802,76 руб. (93,55 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), убытки, возникшие в результате причинения имущественного вреда, в размере 87 204,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,76 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании убытков, возникших в результате причинения имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины в большем размере– отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024