РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика В.А.

при секретаре судебного заседания Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по (адрес) к В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Левокумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением ... районного суда ... от (дата) в отношении В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения. (дата) В.А. поставлен на учет, заведено дело об административном надзоре. За период установленного надзора В.А. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения административного надзора в отношении В.А.: запретить выезды за пределы (адрес) без письменного разрешения ОМВД России по (адрес), обязать являться на регистрацию в ОМВД России по (адрес) 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал.

Административный ответчик В.А. с требованиями заявителя не согласен. Считает, что при дополнении ограничений он не сможет работать.

Помощник прокурора Чомаев А.Д. полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 28.12.2013 N 432-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением ... районного суда ... от (дата) в отношении В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (Том № ... л.д. 7-8).

(дата) В.А. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Левокумскому району (Том № ... л.д. 9-11).

В течение срока административного надзора В.А. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (дата) по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (дата) по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (дата) по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (дата) по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (дата) по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (дата) по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений от (дата), от (дата); (дата); (дата); (дата); (дата) (Том № ... л.д.13-19).

Разрешая вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении В.А., суд учитывает данные характеризующие его личность, сведения о его поведении.

Так, согласно общественной характеристике за время проживания на территории (адрес) В.А. в общественной жизни села участия не принимает, жалоб от жителей села не поступало. Употребляет спиртные напитки (Том 1 л.д. 20). 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району В.А. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, допускает совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (Том № ... л.д.22).

Как следует из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из справки с места жительства следует, что В.А. проживает один (Том № ... л.д. 21). Как пояснил административный ответчик он официально не трудоустроен, но зарабатывает на жизнь случайными заработками.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, на основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым дополнить ранее установленные В.А. административные ограничения: запрет выезда за пределы Левокумского района Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД России по Левокумскому району.

В части исковых требований об обязательной явки в ОМВД России по Левокумскому району 3 раза в месяц для регистрации суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по (адрес) удовлетворить частично.

Дополнить в отношении В.А., (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), административные ограничения административного надзора, установленного на основании решения ... районного суда ... от (дата), следующим административным ограничением: в виде запрета выезда за пределы Левокумского района Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД России по Левокумскому району.

В удовлетворении остальной части требований об установлении обязательной явки в отдел МВД России по Левокумскому району 3 раза в месяц для регистрации отказать.

Взыскать с В.А. государственную пошлину в сумме ... рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Воронина