УИД 25RS0008-01-2021-000717-83 

Дело № 2-518/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 711 601 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 596 728 руб. 54 коп., в том числе: - просроченные проценты – 66 595 руб. 88 коп.; - просроченный основной долг – 516 289 руб. 13 коп.; - неустойка за просроченный основной долг – 8 667 руб. 97 коп.; - неустойка за просроченные проценты – 5 175 руб. 56 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности и историей операций, ответчику были направлены письма с требованием досрочного погашения кредита, до настоящего момента требования не выполнены, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 596 728 руб. 54 коп. и судебные расходы в размере 15 167 руб. 29 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, судом о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении повестки, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела заявлено не было. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 711 601 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Условия кредитования были согласованы сторонами при заключении договора, несогласия с данными условиями ответчик при подписании кредитного договора не выразил.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. 

Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая заемщиком не погашается, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств подтверждается выпиской по счёту ответчика. Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 596 728 руб. 54 коп., в том числе: - просроченные проценты – 66 595 руб. 88 коп.; - просроченный основной долг – 516 289 руб. 13 коп.; - неустойка за просроченный основной долг – 8 667 руб. 97 коп.; - неустойка за просроченные проценты – 5 175 руб. 56 коп.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключённым после дня вступления его в силу (далее - Закон о потребительском кредите).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) (далее Общие условия кредитования) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Пунктом 2.2 Общих условий определено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Пунктом 3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, досрочный возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что данная претензия была каким-либо образом ответчиком реализована суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчёт задолженности в части начисления процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, поскольку вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 15 167 руб. 29 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 728 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 167 руб. 29 коп., а всего: 611 895 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение с уда изготовлено 15.06.2021

Судья Ю.Н. Брянцева