57RS0023-01-2024-000819-73

Дело № 1-137/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Никабадзе И.Н., Бирюкова Д.В., Тюлякова С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бигдая Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 17.03.2021 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16.06.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 24.02.2022 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22.03.2022 Орловским районным судом Орловской области (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 01.06.2022) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.07.2022 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13.09.2022) по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2023 освобожден по отбытии срока наказания,

- 26.04.2024 Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08.05.2024 Советским районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

14.06.2024 Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО1 14.09.2023 в период времени с 14.30 часов до 14.45 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа 1 упаковку из 6 штук сменных кассет для бритья «GILLETTE MACH 3» стоимостью 1248,55 рублей за 1 упаковку и 2 упаковки из 4 штук сменных кассет для бритья «GILLETTE MACH 3» стоимостью 892,33 рублей за 1 упаковку на сумму 1784,66 рублей, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 3033,21 рублей, которые поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 упаковку сменных кассет для бритья 6 штук «GILLETTE MACH 3» стоимостью и 2 упаковки сменных кассет для бритья 4 штуки «GILLETTE MACH 3», принадлежащие АО «Тандер», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3033, 21 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №2 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 20.09.2023 в период времени с 22.50 часов до 22.58 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа 1 бутылку виноградосодержащего напитка из виноградного сырья вермут сладкий белый «ЧИНЗАНО БЬЯНКО» 15% объемом 1 литр стоимостью 409,77 рублей, которую поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку виноградосодержащего напитка из виноградного сырья вермут сладкий белый «ЧИНЗАНО БЬЯНКО» 15% объемом 1 литр, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на сумму 409,77 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Эпизод №3 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 29.10.2023 в период времени с 13.20 часов до 13.33 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Восторг 76», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа две сковороды литых из алюминия «Мрамор белый» диаметром 26 см стоимостью 615,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 1230,00 рублей, которые поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, направился к выходу из гипермаркета. Однако, ФИО1 не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан охранником гипермаркета Свидетель №3

Эпизод №4 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 06.11.2023 в период времени с 14.05 часов до 14.07 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Орел, ул.8 Марта д.25, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 граммов в количестве 6 штук стоимостью 159,21 рублей за 1 штуку на общую сумму 955,26 рублей, который поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 граммов в количестве 6 штук, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 955,26 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Эпизод №5 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 06.11.2023 в период времени с 14.09 часов до 14.12 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа пять наборов конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки «MERCI» массой 250 граммов стоимостью 214,35 рублей за 1 набор на общую сумму 1071,75 рублей, которые поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пять наборов конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки «MERCI» массой 250 граммов, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1071,75 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Эпизод №6

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 13.11.2023 в период времени с 11.00 часов до 11.03 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа 1 бутылку средства моющего жидкого «ARIEL COLOR» объемом 1,3 л стоимостью 640,55 рублей, которую поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку средства моющего жидкого «ARIEL COLOR» объемом 1,3 л, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на сумму 640,55 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Эпизод №7 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 17.11.2023 в период времени с 14.49 часов до 14.54 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 граммов в количестве 5 штук стоимостью 166,06 рублей за 1 штуку на сумму 830,30 рублей, шоколад молочный «MILKA МММАХ» (МММАКС) STRAWBERRY CHEESECAKE (клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем массой 300 граммов в количестве 5 штук стоимостью 224,33 рублей за 1 штуку на сумму 1121,65 рублей, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 1951,95 рублей, которые поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 граммов в количестве 5 штук, шоколад молочный «MILKA МММАХ» (МММАКС) STRAWBERRY CHEESECAKE (клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем массой 300 граммов в количестве 5 штук, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1951,95 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Эпизод №8 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 22.11.2023 в период времени с 14.30 часов до 14.35 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа пять наборов конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки «MERCI» массой 250 граммов стоимостью 214,35 рублей за 1 набор на общую сумму 1071,75 рублей, которые поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пять наборов конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки «MERCI» массой 250 граммов, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1071,75 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Эпизод №9 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 28.08.2023, вступившего в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, которое было ФИО1 не исполнено, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 12.12.2023 в период времени с 17.53 часов до 17.55 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял со стеллажа шесть наборов конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки «MERCI» массой 250 граммов стоимостью 214,35 рублей за 1 набор на общую сумму 1286,10 рублей, которые поместил под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону и, не предъявив на оплату указанный товар, находящийся под его одеждой, покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шесть наборов конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки MERCI массой 250 граммов, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1286,10 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, совершение которых подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №1 (хищение имущества АО «Тандер») по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №2 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №3 (хищение имущества ООО «Восторг 76») по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду №4 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №5 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по эпизоду №6 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №7 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №8 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №9 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете в БУЗ ОО «ОПНД» не состоит, на учете в БУЗ ОО «ОНД» состоит с ДД.ММ.ГГ, диагноз: 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах содеянного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам суд не находит.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при назначении наказания по эпизоду №3 учитывает требования ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит. 

Назначая подсудимому указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Все преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому наказание по данному приговору ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.06.2024, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.06.2024. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по эпизоду №1 (хищение имущества АО «Тандер») по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №2 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №3 (хищение имущества ООО «Восторг 76») по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №4 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №5 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду №6 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №7 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №8 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №9 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 14.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 02.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.06.2024 за период с 08.04.2024 по 01.07.2024.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- копию счета-фактуры № 6274536200 от 09.08.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> от 14.09.2023, копию счет-фактуры №1015093384 от 29.03.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 20.09.2023, копию счет-фактуры № АТ000012684 от 06.12.2022, диск с видеозаписью камер наблюдения ГМ «Маяк», расположенного по адресу: 

<

...> от 29.10.2023, копию счет-фактуры №0391EAV2AP7P7X от 04.11.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 06.11.2023, копию счет-фактуры №8181572 от 02.11.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 06.11.2023, копию счет-фактуры №6274644180 от 06.09.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 13.11.2023, копию счет-фактуры №90759314 от 29.10.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 17.11.2023, копию счет-фактуры №8181572 от 02.11.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 22.11.2023, копию счет-фактуры №8181572 от 02.11.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 12.12.2023 - хранить при уголовном деле; две сковороды алюминиевые 26 см Белый мрамор – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Восторг 76».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Н.М.Тишкова