Дело номер 2-833/2017

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 19 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С..,

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 02 апреля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 434758,45 рублей, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита – 02 апреля 2019 года. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление), Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 29 августа 2017 года составляет: по основному долгу – 328295,95 рублей, по процентам – 31851,87 рублей, итого 360147,82 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года в сумме 360147,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6801,48 рублей. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

П. 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита по программе «Рефинансирования потребительских кредитов» на получение кредита в размере 434758,45 рублей с уплатой 17 % за пользование кредитом со сроком возврата кредита 02 апреля 2019 года, в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов» (далее Условия). 

Согласно Условий, заявление – это заявление о предоставлении кредита, содержащее предложение клиента на заключение кредитного договора, составными частями которого являются заявление и Условия. Кредитный договор считается заключённым с момента зачисления на счёт суммы кредита, установленной в разделе «параметры кредита» в заявлении клиента. При этом у клиента возникает обязанность своевременно возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путём ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления (п. 3.1 и 4.1).

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств, у а заёмщика – обязательства по ежемесячному погашению задолженности в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Факт предоставления кредита в размере 434758,45 рублей подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в информационном графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пунктом 5.4.1. Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора Банк (Кредитор) вправе требовать от клиента (Заемщика) досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору, допускал систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 29 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 360147,82 рублей из которых: по основному долгу – 328295,95 рублей, по процентам – 31851,87 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи, с чем также подлежат удовлетворению требования кредитора о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму непогашенного долга в размере 31851,87 рублей.

Предъявленные кредитором требования о взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом основаны на положении ст. 809 ГК РФ и платности кредитования.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору (согласно списку внутренних почтовых отправлений от 02 апреля 2016 года), которое не исполнено до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов суд находит обоснованными.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года в сумме 360147,82 рублей, из них: по основному долгу – 328295,95 рублей, по процентам – 31851,87 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6801,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года в сумме 360147,82 рублей, из которых 328295,95 рублей основной долг, 31851,87 рублей проценты, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6801,48 рублей, всего 366949,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу.