Уг.дело №

УИД 68RS0№-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 сентября 2019 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

защитника Алексеевой Л.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> – 1е, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 00 час 20 минут сел за руль автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> рус и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им передвигаясь по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда в тот же день в 01 час 15 минут, управляя автомобилем по автодороге 

<

адрес> у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако С.М.СБ. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не отрицая факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый С.М.СБ. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом Алексеевой Л.А. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое С.М.СВ. деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия С.М.СГ. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ — управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания С.М.СВ., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 57), привлекался к административной ответственности (л.д. – 59).

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного С.М.СД. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное С.М.СД. преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении С.М.СВ. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении С.М.СГ. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двух сот пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: DVD+R – диск с видеозаписью от 27.07.2019г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор вступил в законную силу «____»___________________2019г..

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда 

<

адрес>.

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина