Уголовное дело N 1-137 /19

УИД 50RS0014-01-2019-001655-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 28 ноября 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Янаевой А.А.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.

С участием защитника: адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № 6474 и ордер №75

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Ч., ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: МО, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное 

образование, вдовца, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не 

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого по ст 30 ч.3- ст. 228-1 ч.4п. «г» УК РФ и ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ч. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. 

Он же, совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Ч. 29 января 2019 года, примерно в 11 часов 27 минут, находился в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) Я., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, о чем он с Я. договорился посредством телефонной связи. Реализуя свой преступный умысел, Ч., 29 января 2019 примерно в 14 часов 30 минут, находясь у себя дома, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Я. вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,61 г, получив за это денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Которое в ходе личного досмотра, проводимого 29 января 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете №207 ОП по г.о. ФИО1 МВД России Пушкинское», Я. добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 26 января 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, за четыре тысячи рублей у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенную в г.Щелково Московской области, более точное место в ходе следствия не установлено, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 20,03005 грамм, что является крупным размером. После чего, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с помощью электронных весов, расфасовал указанное наркотическое средство в пять свертков из фольги, один пресс-пакет, металлическую коробку и незаконно хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>. Тем самым Ч. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако, Ч. преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 29 января 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, в 

<

адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был задержан сотрудниками полиции, и у него в жилище были обнаружены и изъяты вышеуказанные 5 свертков из фольги с веществом, содержащим, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 14,87 грамма ( обьект 2- 2,83 грамма, обьект 3- 2,80 грамма, обьект 4-3,04 грамма, обьект 5- 3,10 грамма, обьект 6- 3,10 грамма), металлическая коробка с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,10 грамма, и 1 пресс-пакет с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,06 грамм, и электронные весы с остатками вещества, содержащего, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,00005 г.

Подсудимый Ч. вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать в судебном заседании показания, однако пояснил, что показания всех свидетелей он подтверждает в полном обьеме,признает, что сбыл наркотическое вещество Я., а также то, что обнаруженное у него в квартире наркотическое вещество, собирался сбывать.Также признал, что ранее оговаривал сотрудников полиции в краже у него оружия и золотых украшений, делал это с целью самозащиты.

Кроме полного признания вины подсудимым суд находит вину Ч. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в совершении незаконного сбыта наркотического вещества в значительном размере полностью доказанной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Я., пояснившего суду, что ранее в течение года он употреблял наркотическое средство «героин», которое периодически приобретал у своего знакомого Ч., который продает один сверток с героином по 1000 рублей. 29 января 2019 г. он добровольно обратился к сотрудникам полиции и заявил, что готов оказать содействие в изобличении Ч., поскольку бросил употреблять героин, а Ч. ему названивал и предлагал купить. Сотрудники полиции ему предложили участвовать в ОРМ «проверочная закупка», он согласился. В присутствии двух понятых его досмотрели, запрещенных предметов у него обнаружено не было, он представил собственные денежные средства в размере 1000 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы и возвращены ему для покупки героина у Ч.. Он с Ч. созвонился и они договорились о встрече у Ч. дома в 

<

адрес>. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми приехал к Ч. домой, где Ч. передал ему один сверток с героином, а он за это отдал ему откопированную купюру в 1000 рублей. Потом он вышел на улицу, сел в автомобиль к сотрудникам полиции и сообщил, что купил героин. Затем его привезли в отдел полиции г. Ивантеевки, где он добровольно выдал героин, приобретенный у Ч.. Все данные мероприятия оформлялись составлением протоколов, в которых расписались все участвующие лица. 

- показаниями свидетеля А., оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым он употребляет героин. 29.01.2019 года утром он созвонился со своим знакомым Ч., которого зовет «Саныч»,который также употребляет героин. Он спросил можно ли зайти к нему в гости, так как надеялся,что у Ч. есть героин и он может его угостить. Он пришел домой к Ч., тот пригласил его на кухню, а сам ушел в комнату. В это время он услышал, что Ч. кто- то звонит на мобильный телефон. Из разговора он понял, что Ч. звонит какой-то Витя, которому Ч. сказал, что бы тот приходил к нему домой. Через некоторое время в квартиру Ч. постучали, Ч. подошел к двери, посмотрел в глазок, спросил «Витя это ты?» и открыл дверь. После этого в квартиру зашел Витя, которого ранее он периодически встречал в квартире Ч., и знал, что Ч. Витю также угощал неоднократно героином. Он видел как Витя передал Ч. 1000 рублей одной купюрой, Ч. забрал деньги и передал Вите сверток, в который ранее на кухне в его присутствии насыпал наркотическое средство «героин»,при этом взвешивал его на электронных весах. Витя забрал указанный сверток, и ушел. Ч. зашел на кухню, они стали общаться, в это время в квартиру зашли сотрудники полиции и понятые, предъявили служебные удостоверения, постановление и произвели обыск.

- показаниями свидетеля Л., пояснившего суду, что 29 января 2019 года сотрудниками УР Пушкинского УВД проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ч., поскольку в отношении него имелось информация о том, что он сбывает герион на территории города Ивантеевки, в роли закупщика выступал Я.. Он в числе сотрудников Ивантеевского ОВД принимал участие в проведении осмотра жилища Ч.. Ордер был ими получен в Ивантеевском суде ранее, однако, Ч. был очень осторожен и провести осмотр жилища до 29 января не удавалось. Он подьехал к дому Ч. на автомашине, закупщик Я. приехал с сотрудниками Пушкинского УР, Я. вышел из машины, пошел домой к Ч., через некоторое время Я. вернулся и сообщил, что Ч. продал ему героин за 1000 рублей. После чего, он на основании постановления Ивантеевского городского суда произвел оперативный осмотр жилища Ч.. Ч. находился дома, дверь в квартиру была оставлена незакрытой Я., так как с ним заранее договорились, что уходя из квартиры Ч., он просто прикроет дверь и не будет ее захлопывать. Обследование жилища проводилось им, оперуполномоченным Б.,с участием эксперта и кинолога. В Осмотре участвовали двое понятых. В ходе обследования были обнаружены свертки с героином, металлическая коробка с героином, электронные весы, три мобильных телефона, деньги, среди которых была одна меченая купюра достоинством 1000 рублей, выданная Я. для проведения ОРМ. В квартире у Ч. находился А..Он лично составлял акт оперативного осмотра жилища, в котором указал время осмотра по часам, которые висели в квартире, каких-либо замечаний не поступало. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, конверты подписаны участниками мероприятия. Впоследствии А. пояснил, что в его присутствии Ч. взвесил на электронных весах героин, упаковал его в сверток и продал данный сверток Я. за 1000 рублей, ранее также он лично приобретал у Ч. героин. После проведенного мероприятия Ч. был доставлен в отдел полиции г. Ивантеевки, где у него было отобрано объяснение, Ч. чувствовал себе хорошо, находился в адекватном состоянии, все происходящее осознавал в полном объеме. Пояснял, что продал за 1000 рублей героин Я., а обнаруженный у него в квартире героин он приобрел и хранил для личного употребления. Впоследствии у следователя возникла какая-то неразбериха со временем, она повторно его допрашивала, сказала, что им неверно указано время в акте осмотра. На что он пояснил следователю, что возможно ошибся, точно сказать он уже не мог, так как прошло много времени и детали мероприятия стерлись в памяти, так как подобные мероприятия проводятся им регулярно.

- показаниями свидетеля Е. сотрудника УР МУ МВД России «Пушкинское», пояснившего суду, что к ним обратился гражданин Я. и заявил, что желает содействовать в изобличении Ч., который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Ивантеевки. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого 29января2019 г. он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Я.. Запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Я. вручили деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую предварительно осмотрели, номера купюры были переписаны,купюра отксерокопирована. Затем досмотрели автомобиль «Рено», запрещенных предметов в котором обнаружено не было, о чем были составлены протоколы. Я. созвонился с Ч., спросил можно ли купить героин, Ч. ответил, что можно и сказал, чтобы Я. приехал к нему домой. После чего они с понятыми и Я. подьехали к дому Ч.. Я. вышел из машины, пошел домой к Ч.. Через некоторое время Я. вернулся и сообщил, что Ч. продал ему героин за 1000 рублей. Они поехали в ОП г. Ивантеевки, где Я. добровольно, под видеозапись, выдал сверток с веществом, пояснив, что он приобрел у Ч. героин, за 1000 рублей. После чего, на основании постановления Ивантеевского городского суда был произведен оперативный осмотр жилища Ч. сотрудником Ивантеевского ОВД Л., в ходе которого были обнаружены свертки с веществом, электронные весы, мобильные телефоны, денежные средства, из которых была ранее меченная денежная купюра достоинством 1000 рублей выданная Я..

- показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании и данными Д. на предварительном следствии, оглашенными судом, которые свидетель полностью подтвердил, из которых следует, что 29 января 2019 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении проверочной закупки. В полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, закупщик Я. написал заявление о том, что Ч. занимается продажей наркотического средства героин. В их присутствии Я. досмотрели, у него запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон и 1000 рублей, которые откопировали и переписали номер купюры, затем деньги вручили Я.. Я. по «громкой связи» позвонил Ч. и они договорились о продаже Я. Ч. наркотического средства. Также досмотрели автомобиля «Рено», в котором ничего запрещенного не было.Затем он со вторым понятым и сотрудниками полиции приехали к дому Ч., расположенному в раоне Детской в г. Ивантеевке. Я. ушел, вернулся через 5-10 минут, и сообщил, что Ч. продал ему героин за 1000 рублей. Затем они приехали в отдел полиции, где Я. добровольно выдал под видеозапись сверток с наркотическим веществом. Также был досмотрен автомобиль марки «Рено», запрещенных предметов в нем обнаружено не было. Затем он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры Ч., в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, мобильные телефоны, деньги, среди которых была денежная купюра достоинством 1000 рублей ранее откопированная и выданная Я., электронные весы. В процессе проведения всех данных мероприятиях составлялись протоколы, в которых все было изложено правильно, которые он подписал.

- показаниями свидетеля М. оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 января 2019 г. его пригласили в отдел полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии Я. написал заявление о желании изобличить Ч. в распространении наркотического средства. Я. досмотрели, при себе у него был мобильный телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей,деньги откопировали и вручили Я., о чем был составлен соответствующий протокол. Я. по «громкой связи» позвонил Ч., и договорился о покупки у Ч. героина на 1000 руб., Ч. сказал, что будет ждать его у себя дома в г. Ивантеевке. Затем, досмотрели автомобиль «Рено», в котором запрещенных предметов не было обнаружено. Далее на указанном автомобиле все направились домой к Ч. в 

<

адрес>. Подьехав к дому, Я. вышел из машины, пошел домой к Ч.. Через некоторое время Я. пришел и сообщил, что Ч. продал ему героин за 1000 рублей. Они поехали в отдел полиции, где Я. добровольно выдал под видеозапись сверток с наркотическим веществом. Также был досмотрен автомобиль марки «Рено», в котором запрещенных предметов обнаружено не было. Позже было произведено обследование в квартире Ч., в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, три мобильных телефона, денежные средства среди которых была денежная купюра достоинством 1000 рублей ранее меченная и выданная Я., электронные весы. Сотрудником полиции был составлен акт обследования квартиры, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина Ч. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- материалами ОРМ «проверочная закупка», в том числе: заявлением Я. о том, что ему известен мужчина по имени Ч., который занимается распространением наркотического средства героин и он добровольно готов оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ч. 

(том №1 л.д. 16)

-протоколом досмотра Я. перед проведением ОРМ, согласно которому у Я. были обнаружены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон с сим-картой.

(том №1 л.д. 18)

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств в сумме 1000 рублей серией ЬВ № 7521110 которые были помечены, отксерокопированы и вручены Я., участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. 

(том №1 л.д. 19-20)

- протоколом досмотра Я. после проведения ОРМ, согласно которому Я. добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, приобретенным им у Ч. за 1000 рублей.

(том №1 л.д. 25)

- заключением физико-химической экспертизы № 190 от 20 февраля 2019 г. согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества, добровольно выданного Я., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) обьект 1-0, 61 грамм, в составе веществ, изьятых в ходе обследования квартиры Ч. содержится наркотическое вещество героин-диацетилморфин ( обьект 2- 2,83 грамма, обьект 3- 2,80 грамма, обьект 4-3,04 грамма, обьект 5- 3,10 грамма, обьект 6- 3,10 грамма, обьект 7- 1,06 грамма, обьект 8- 4,10 грамма), на электронных весах остатки вещества, содержащего, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,00005 грамма ( обьект 10). Вещество, добровольно выданное Я. и изьятое из квартиры Ч. совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию ацетилкодеина,6-моноацетилморфина, а также по активным добавкам, и ранее могли составлять единую массу.

(том №1 л.д. 120-123)

- актом оперативного осмотр в жилище Ч. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков из фольги с порошкообразным веществом, металлическая коробка с веществом, 1 пресс-пакет с веществом, электронные весы, денежные средства в сумме 7200 рублей (одна из которых денежная купюра достоинством 1000 рублей серией ЬВ № 7521110, ранее выданная Я. для проведения ОРМ), три мобильных телефона, проездной билет. 

(том №1 л.д.34-56)

- протоколами осмотра и постановлениями о приобщении к материалам дела вещественных доказательств: наркотического средства героин, электронных весов, денежных купюр номиналом 100 руб. серией гО №1145060; 100 руб. лХ №2265361, 1000 руб. ЗС №0350553; 1000 руб. ЬВ №7521110 (ранее выданная Я. для проведения ОРМ «проверочная закупка»), 1000 руб. НМ №8830276, 1000 руб. ИС №3074942, 1000 руб. СП №2735641, 1000 руб. ВХ №9697683, 500 руб. ХЗ №5026457, 500 руб. НП №8808215, СД-диск с видеозаписью добровольной выдачи Я. наркотического средств, материалов ОРМ «Проверочная закупка», проездного билета, мобильные телефоны марки Samsung с сим-картой с абонентским номером №, мобильные телефоны марки PHILIPS, Vertex

(том №1 л.д. 106-116, 125- 130)

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств:детализация предоставленных услуг с 29.01.2019 г. по 30.01.2019 г. абонентского номера №, принадлежащего абоненту Я., согласно которой были установлены 29.01.2019 г. соединения абонентского номера № принадлежащего Я. с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим Ч.

(том №1 л.д. 97-102)

- протоколами очных ставок между Ч. со свидетелями Л., К., Я., в ходе которых все свидетели полностью подтвердили свои показания. 

( том 1 л.д. 234- 248)

и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Ч. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3 ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и ст. 228-1 ч.3п. «б» УК РФ.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Ч. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Не обнаруживал он и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Ч. органическое расстройство личности, осложнённые клиническими признаками синдрома зависимости от нескольких ПАВ и алкоголизмом не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Ч. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ч. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания Ч. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, связаны с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч., то, что вину он признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, его состояние здоровья( наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний),наличие у него престарелой матери-пенсионерки, совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, дающими основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228-1 ч.4 УК РФ и ст. 228-1 ч.3УК РФ по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из характера и обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Ч. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд учитывает ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, то, что преступления были совершены умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и последствия, совершенных подсудимым преступлений. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть определено в ИК строгого режима. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Ч. согласно ст.72 ч.3.2УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в ИК строгого режима.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией 

ст. 228-1 ч.3 и ч.4 УК РФ, суд полагает возможным не назначать осужденному.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ч. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Назначить Ч. наказание:

- по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев,

- по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ч. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет 2 месяца.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания Ч. под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: свертки с наркотическим веществом, весы- хранить в выделенном уголовном деле, материалы ОРМ, СД-диски-хранить в уголовном деле, билет-уничтожить, мобильные телефоны и деньги- возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.