дело № 1-65/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> судимого: 

1) приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18.07.2007 г. по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) приговором Мариинско-Посадского районного Чувашской Республики от 31.08.2007 г. по ст. ст. 119, 116 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 18.07.2007г., окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19.03.2013 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ присоединен приговор от 31.08.2007 года. Окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного по отбытию наказания 28.06.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрета на посещения дискотек, ночных клубов; запрета поднадзорному лицу пребывание вне места проживания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязании являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

28 июня 2016 года ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, прибыл к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>

30 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он под расписку ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением суда.

Затем, в период времени с 19 августа 2016 года по 15 мая 2017 года, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил без уважительных причин установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, а именно, в период времени с 23 часов 19 августа 2016 года по 05 часов 20 августа 2016 года, находился в баре «Галс 24 часа» по ул. Николаева д.89 «а» г. Мариинский Посад Чувашской Республики. За допущенные нарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско - Посадского района Чувашской Республики от 24 августа 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 17 сентября 2016 года в 05 часов 35 минут, умышленно не выполнил без уважительных причин ограничение, установленное решением суда в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, и при проверке по месту жительства отсутствовал. ФИО1, будучи ранее подвергнутым к наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за аналогичное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 12 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Он же, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 04 мая 2017 года до 02 часов 00 минут 05 мая 2017 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил без уважительных причин ограничение, установленное решением суда в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неисполнение установленных ограничений, при проверке по месту жительства отсутствовал. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 15 мая 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил без уважительных причин ограничение, установленное решением суда в виде запрета посещения дискотек, 09 мая 2017 года в 22 часа 30 минут находился на территории площади «Культуры» около 

<

...> где в это время проводилась дискотека в честь празднования и годовщины Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д., 65,66,67), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.д., 68,69), ранее судим (л.д., 73,74).

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст.25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанные судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 6 статья 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным назначенное наказание считать условным.

Суд с учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 2 (два) раза в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: Н.С. Димитриева