Дело № 2-529/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 ноября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в период брака совместным имуществом, признании права по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

У с т а н о в и л:

20.12.2008 года ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. 25.09.2017 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области. В период совместного брака стороны приобрели в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 17.07.2015 года, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По устной договоренности указанное имущество было оформлено на ФИО2 Истец ФИО1 05.10.2017 года направлял ФИО2 письменное предложение о признании права собственности в период брака совместным имуществом, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> которое было получено ответчиком 07.10.2017 года и осталось без ответа по настоящее время. 

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общим имущество ФИО1 и ФИО2, признать за ним и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, по 1/10 доле за каждым и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, расположенные по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на указанное имущество; взыскать в его пользу судебные расходы в размере 15 958 рублей (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые, просил признать за ним и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, по 1/10 доле за каждым и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, расположенные по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на указанное имущество, на перераспределении судебных расходов не настаивал. 

Представитель третьего лица Острогожского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Острогожского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, приобретенных в период брака, совместным имуществом, признании права по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на 1/5 долю жилого дома и земельный участок признала в полном объеме.

Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 27.07.2015 года за ФИО2 зарегистрированы 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.47,48).

Как следует из ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Из ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, что также подтверждается её письменным заявлением. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом. 

В силу с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и им понятны. 

Согласно п. 2 ст. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с регистрационной записью № от 27 июля 2015 года.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с регистрационной записью № от 27 июля 2015 года.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, в 1/10 доле и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>. в ? доле в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> в 1/10 доли и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> в ? доле в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Редько