Дело №1-39/2018 (11801040053000057)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 6 ноября 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Стефаненко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357 и ордер №157 от 5.09.2018 г.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного у 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222-1 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 находился около магазина «Арсенал», расположенного по адресу: 

<

...>, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также п.п. 54, 55 главы XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, реализуя умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с целью использования в личных целях, металлическую банку с бездымным порох марки «Сокол», весом 163 грамма, относящегося к классу взрывчатых веществ метательного действия, способных устойчиво гореть в замкнутом объёме по определенным законам. После чего, незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 принес незаконно приобретенную вышеуказанную металлическую банку с порохом к себе домой по адресу: 

<

адрес> и положил в сундук, стоящий в надворной постройке по вышеуказанному адресу, где незаконно стал хранить. 10 июня 2018 года, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, из сундука в надворной постройке по вышеуказанному адресу была изъята металлическая банка с бездымным порохом марки «Сокол», общим весом 163 грамма, который предназначен для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, и принадлежит к классу взрывчатых веществ метательного действия, способных устойчиво гореть в замкнутом объеме по определенным законам.

Кроме того, ФИО1, 10 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт одноствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего гражданского огнестрельного оружия 16 калибра, в нарушение ст. 21 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также п. 6 главы III и п.п. 10, 13, 14 главы IV Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя выгоду от незаконного оборота огнестрельного оружия, незаконно сбыл за 4000 рублей 00 копеек ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя огнестрельного оружия, проводимом оперативными сотрудниками ОП МО МВД России «Большеулуйское», ружьё модели «ИЖ-К», которое является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-К», 16 калибра, номерное обозначение №», цевье от ружья номер №», изготовленным заводским способом, 1961 года изготовления и относится к одноствольному гладкоствольному длинноствольному охотничьему гражданскому огнестрельному оружию 16 калибра, предназначенного и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст.222-1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч.4 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признано в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, по каждому из преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, по каждому из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222-1 УК РФ надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ надлежит назначить в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы ФИО1 10% в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая, по каждому из преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, учитывая личность подсудимого, его семейное положение, а также учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает совокупность имеющихся вышеприведённых смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого из преступлений и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ освободить ФИО3 от дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222-1 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 222 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222-1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу:

- одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье гражданское огнестрельное оружие модели «ИЖ-К» 16 калибра, номерное обозначение № цевье от ружья номер №», банка с порохом, 5 гильз 16 калибра, 3 гильзы 12 калибра, капсюля 46 штук, гильзы 16 калибра в количестве 16 штук, гильзы 12 калибра в количестве 4 штуки, гильзы 28 калибра 1 штука, патронташ, пыжи, дробь, две мерки, металлическое приспособление предназначенное для изготовления пыжей, деревянное приспособление предназначенное для снаряжения патронов, подлежат направлению в Центр ЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- денежные средства, подлежат возвращению законному владельцу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье гражданское огнестрельное оружие модели «ИЖ-К» 16 калибра, номерное обозначение № цевье от ружья номер «№», банка с порохом, 5 гильз 16 калибра, 3 гильзы 12 калибра, капсюля 46 штук, гильзы 16 калибра в количестве 16 штук, гильзы 12 калибра в количестве 4 штуки, гильзы 28 калибра 1 штука, патронташ, пыжи, дробь, две мерки, металлическое приспособление предназначенное для изготовления пыжей, деревянное приспособление предназначенное для снаряжения патронов, по вступлении приговора в законную силу - направить в Центр ЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- денежные средства в размере 5000 рублей, по вступлении приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Сидоренко А.В.