Дело № 1-186/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Ермакова Д.И.,

адвоката Бабушкиной Т.А., представившей суду ордер №№ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, присвоив найденное, сыпучее вещество серебристо-черного цвета с металлическим блеском в виде отполированных частиц цилиндрической формы размерами до 0,6x2,5 мм, общей массой 181,85 грамм, находящееся в стеклянной банке с надписью «Олiс», которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

Указанное взрывчатое вещество ФИО1 добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ, без цели дальнейшего сбыта, по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного вещества в ходе проведения обыска в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО2

Он же незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 

<

адрес>, находясь в районе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел без цели сбыта, присвоив найденное, 9 пригодных для стрельбы винтовочных патронов 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – авиационным скорострельным пулеметам ФИО7 - ФИО8 (ШКАС), винтовкам системы ФИО3 образца 1891/30 годов, самозарядным винтовкам ФИО4 образца 1940 года (СВТ-40), винтовкам ФИО5 (СВД), пулеметам ФИО6 (ДП), ФИО19 (ПК) и другим видам стрелкового оружия. 

Указанные боеприпасы ФИО1 незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанных боеприпасов в ходе проведения обыска в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что он в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> под кустом нашел порох в стеклянной банке и пакет с девятью патронами, которые принес домой и хранил в своей комнате под диваном. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по месту его проживания в 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в комнате ФИО1 под диваном обнаружена стеклянная банка с порохом и пакет с патронами. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 подтвердил, что указанные предметы принадлежат ему, были найдены в 

<

адрес> (л.д. 74-75, 76-79);

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в комнате под кроватью была обнаружена стеклянная банка с порохом и пакет с патронами. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 подтвердил, что указанные предметы принадлежат ему, были найдены последним в 

<

адрес> (л.д. 82-85);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который также участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ФИО1 (л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, будучи сотрудником уголовного розыска, совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО14 по поручению следователя и на основании постановления суда проводили обыск по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в присутствии понятых и жильцов дома ФИО18 и ФИО1 в комнате под кроватью была обнаружена стеклянная банка с порохом и пакет с патронами. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 подтвердил, что указанные предметы принадлежат ему, были найдены в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 90-92);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения обыска, обнаружения и изъятия патронов и взрывчатого вещества по месту проживания ФИО1 (л.д. 94-96, 98-100).

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО15 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 18);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 – в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты стеклянная банка с надписью «Олiс», содержащая в себе взрывчатое вещество (порох), а также обнаружены и изъяты 13 патронов (л.д. 37-40). Изъятые взрывчатое вещество и боеприпасы в последующем были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-56, 67-68);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 детально рассказал об обстоятельствах приобретения, путем присвоения найденного, и хранения по месту проживания взрывчатого вещества и боеприпасов (л.д. 120-124).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, содержание которых подробно изложено при описании доказательств по эпизоду незаконного приобретения и хранения ФИО1 взрывчатого вещества, согласующимися с письменными материалами дела

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО16 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 20);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- иными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено при описании доказательств по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, а именно протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-124).

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемую уголовным законом общественную безопасность и общественный порядок. 

Данные преступления относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Изложенные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, однако официального источника доходов не имеет, и, назначает дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Поскольку преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Судом обсуждался вопрос о материальном положении ФИО1, однако оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, к которым относятся сумма, выплаченная адвокату ФИО17 в размере 

<

данные изъяты>, участвовавшей в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы и назначить к отбытию окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 Р,Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Штраф подлежит перечислению на 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: