Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0045/24/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-0644/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 адрес «24» марта 2025 года 

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио фио на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Зябликово адрес от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении, которым фио фио Мамедал оглы признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Зябликово адрес от 30 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.   

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, ссылается на то, что им оплачен штраф в размере сумма, наложенный постановлением МАДИ №0356043010124083102206504 от 31.08.2024 года, просит отменить обжалуемое постановление по малозначительности. 

В судебное заседание районного суда ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлена мировым судьей и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что рассрочка уплаты штрафа заявителю не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок ФИО1 не оплатил штраф в размере сумма, наложенный постановлением МАДИ №0356043010124083102206504 от 31.08.2024 года.  

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №03560430104250010902005400 от 09.01.2025 года об административном правонарушении; 

- постановлением МАДИ №0356043010124083102206504 от 31.08.2024 года и иными материалами дела. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

С учетом даты направления и возвращения постановления от 31.08.2024 года, мировым судьей правильно определен день вступления постановления в законную силу – 12.09.2024 года, следовательно, штраф должен был быть оплачен в срок 60 дней, и последним днем оплаты является 11.11.2024 года.  

В связи с неоплатой штрафа в указанный срок, административным органом правомерно зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Полагаю, что в настоящем случае отсутствуют законные основания к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и к освобождению заявителя от административной ответственности на этом основании, поскольку совершенное им противоправное деяние характеризуется умышленной формой вины, несет в себе явную и серьезную угрозу охраняемым общественным правоотношениям; в противоправном бездействии заявителя, образующем состав вменяемого ему административного правонарушения, имеются признаки пренебрежительного отношения к исполнению ею установленных законом публичных обязанностей.

Доводы жалобы фиоо. о том, что штраф был оплачен, не являются основаниями к удовлетворению требований жалобы в силу их несостоятельности, принимая во внимание, что согласно представленной квитанции, штраф был оплачен 15.11.2024 года, то есть после предусмотренного законом срока, а, следовательно, указанные обстоятельства не опровергают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований к его изменению не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для прекращения производства по делу, для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения фиоо. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес Зябликово адрес от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении, которым фио фио Мамедал оглы признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фиоо. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья Акопян Г.Ж.