Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000641-79

Дело № 1-153/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 24 июля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А.,, 

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Выползово, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.06.2019 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 19.10.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против собственности и преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 24 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен»), путем мошенничества в сфере кредитования, а именно путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2 в период с 06 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МФК «Мани Мен» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, по- средством сети «Интернет» подал заявку в ООО МФК «Мани Мен» на оформление потребительского займа для распоряжения денежными средствами в сумме предоставленного лимита, предоставив заведомо ложную и недостоверную информацию о месте работы в ООО «Алтайсибстрой» по адресу: 

<

адрес>, и размере заработной платы 28 900 рублей, не имея намерения исполнять кредитные обязательства, поскольку не был трудоустроен в вышеуказанной организации и не имел постоянного источника дохода. Данное общество на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, выданного Центральным банком Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр микрофинансовых организаций и на основании Устава ООО МФК «Мани Мен», утвержденного решением № Единственного участника ООО МФК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ, общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: микрофинансовая деятельность, финансовое посредничество, прочие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству России. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 24 часов ООО МФК «Мани Мен», не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, на основании ложных и недостоверных сведений, предоставленных заемщиком, которые, в свою очередь, являются обязательным условием для получения потребительского займа, а именно о наличии работы в ООО «Алтайсибстрой», оформил положительное решение о выдаче ФИО2 потребительского займа с лимитом денежных средств в сумме 21 300 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МФК «Мани Мен» и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, получив одобрение от ООО МФК «Мани Мен» на получение потребительского займа, на основании предоставления недостоверных сведений о месте осуществления своей трудовой деятельности в ООО «Алтайсибстрой», заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 21300 рублей, путем зачисления их на банковскую карту заемщика №хх хххх 4873 на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 24 часов ФИО2 похитил принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в сумме 21300 рублей, в дальнейшем распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 21300 рублей.

Кроме того, на основании приговора Тальменского района суда Тальменского района Алтайского края от 20.06.2019 года, вступившего в законную силу 02.07.2019 года, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы 18.10.2021 по отбытии срока. 

В период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений у ФИО2, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, на причинение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, с причинением последней физической боли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими преступными действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, находясь напротив Потерпевший №1, умышленно нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, причинив последней физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область (1), на верхнем и нижнем веке правого глаза с переходом в правую подглазничную область (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания. 

Допрошенный в качестве подозреваемого по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома один, по адресу 

<

адрес>. Так как у него не было денежных средств, он не работал, он решил зарабатывать вахтовым методом, и чтобы уехать в 

<

адрес>, ему требовались денежные средства, и он не знал, где их взять. Он решил взять микрозайм онлайн, при этом он понимал, что если он укажет свои достоверные данные, то ему не одобрят займ, поэтому осознавая, что это незаконно, решил указать недостоверные данные. Он стал смотреть в интернете подходящие сайты. Он увидел, что на сайте компании «Мани-Мен», написано «быстрый займ», он зашел на этот сайт и нужно было зарегистрироваться, при этом указать свои личные данные. Он стал регистрироваться, и нужно было указать место проживания, он написал 

<

адрес>, и автоматически появилось надпись р.

<

адрес>, он на нее нажал, и в графе адрес места проживания фигурировал адрес не его проживания, он не придал этому значение, так как цель у него была взять денежные средства, чтобы уехать работать. Свое отчество также он написал Алексерович ошибочно. Затем нужно было указать официальное трудоустройство, но официально он не был трудоустроен, по данной причине он также в интернете нашел название организации, а именно «Алтайсибстрой», хотя он представления не имел и не знал ничего об этой организации. Когда он заполнил все графы анкеты, он знал и понимал, что указал недостоверные данные. Так же в данной анкете по запросу денежных средств он указал сумму в размере 20000 рублей, и ему данная сумма была одобрена. У него была дебитовая карта Сбербанка «№», и он ее указал, чтобы денежные средства пришли именно на нее. В сумму 20000 рублей не входило страхование, и ему необходимо было его оформить, сумма составляла 1300 рублей, на что он также согласился, в итоге сумма займа получилась 21300 рублей, 1300 рублей из них это оплата стоимости страхования. Денежные средства в размере 20000 рублей ему пришли на карту сразу ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней он их снял в банкомате в р.

<

адрес> и продолжил пользоваться данной картой. На работу в 

<

адрес> его не взяли, по неизвестным причинам. Денежные средства в сумме 20000 рублей он потратил на собственные нужды, при этом он понимал, что оплачивать займ у него нет возможности. Так как он не платил по данному займу, у него с карты автоматически снимали все приходящие денежные средства, ему это не нравилось и поэтому он пошел в сбербанк, и перевыпустил свою дебетовую карту, с которой уже не стали снимать денежные средства. Оплачивать указанный займ ему было нечем. В настоящее время он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-52); 

По эпизоду нанесения побоев ФИО2 показал, что ранее он проживал с января 2023 года совместно с Потерпевший №1, которая являлась его девушкой, по адресу: 

<

адрес>. Между ними конфликтов не было, ссорились по мелочам. Руку на нее никогда не поднимал. К детям относился хорошо, воспитывал как своих детей. Познакомился он с ФИО14 в ноябре 2021 году, отношения между ними были дружеские. В январе 2023 года приняли решение проживать совместно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они с ФИО14 ушли в гости к ее сестре ФИО3, по какому адресу она проживает, он не знает, для празднования дня рождения. На дне рождения они выпивали спиртное, а именно пиво. Он в этот вечер выпил около 3х литров пива. В гостях между ним и Потерпевший №1 конфликта не было. Домой они вернулись около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент детей с ними не было, так как они находились у матери ФИО14 ФИО4. По приходу домой, они стали разговаривать и готовиться ко сну, в этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент разговора между ними возник конфликт на почве прошлых обид. Они с Потерпевший №1 очень сильно ругались. В этот момент Потерпевший №1 стояла около дивана и готовилась ко сну, он находился около нее на расстоянии 50 см. Он просил ее подойти поближе и обсудить проблемы. Однако Потерпевший №1 на его просьбы не реагировала и продолжала на него кричать. В какой-то момент он подошел к ней и решил ее ударить ладошкой по щеке. В связи с этим он нанес один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1 с левой стороны. Однако конфликт между ними не прекратился. Ударом он пытался успокоить Потерпевший №1, думал, что на этом их конфликт прекратится. Конфликт между ними не прекратился и они продолжили ругаться дальше. После чего, он снова решил нанести удар Потерпевший №1 по лицу. В связи с этим он ладонью правой руки нанес по левой части лица удар Потерпевший №1, после чего ФИО14 села на диван и заплакала и попросила его успокоиться. Тогда он понял, что от его ударов Потерпевший №1 испытывает боль и решил успокоиться и предложил ей лечь спать и поговорить обо всем уже утром. После чего Потерпевший №1 постелила постель, и они совместно легли спать. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, Потерпевший №1 не было дома, он позвонил ей и спросил, где она находится, она ответила, что у сестры и скоро вернется. Около 09 часов ФИО14 пришла домой и на ее лице он увидел в области глаза гематому, он понял, что она образовалась от его ударов. Тогда он извинился перед Потерпевший №1, однако она ему сказала, что уже поздно и что она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции с него взяли объяснение, а Потерпевший №1 в свою очередь написала заявление. (л.д.153-156).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> предложил участвующим лицам проследовать в зал дома, где указал на пол около дивана, поясняя, что именно в этой комнате он ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Потерпевший №1 

После оглашения этих показаний ФИО2 их правдивость подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения денежных средств.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласи сторон, в ходе дознания показал, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью «Региональное Бюро Взысканий» начальником юридического отдела. Головной офис указанной организации располагается по адресу: 

<

адрес>, оф. 6. Согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО МФК «Мани Мен» ФИО7, в его служебные обязанности входит, в частности, представление интересов ООО МФК «Мани Мен» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников) и во всех судах РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия и № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № и получил денежные средства в сумме 21300 рублей. Клиент предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление- анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Получив вышеперечисленные документы, Микрофинансовая организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МФК. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МФК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Клиентом по указанным контактным данным результата не дали, в связи с чем, у МФК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. Процедура оформления займа: Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён через мобильное приложение. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заёмщик или лицо, действующее от его имени заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направляем Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие Заемщика с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта Общества. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта Общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно ФЗ № 63 от 06.04.2011 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс- сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения отправленного на номер, который указывался клиентом в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. Кроме того, еще одним из обязательных условий предоставления потребительского займа является указание в анкете-заявке данных о месте работы и ежемесячной зарплате, т.е. подтверждение платежеспособности заемщика. Так, заемщиком ФИО2 было указано место работы в ООО «Алтайсибстрой» по адресу: 

<

адрес>, с заработной платой 28900 рублей. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что ФИО2, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно Договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита, и причинив тем самым своими действиями ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 21300 рублей (л.д.69-70).

Свидетель ФИО8 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что у него есть двоюродный брат ФИО2. С Романом они проживают по соседству. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Романом, в ходе разговора ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Роман взял займ в ООО МФК «Мани мен», однако предоставил недостоверные данные банку, указал место работы, где он никогда не работал. Он спросил у Романа, с какой целью он это сделал, Роман ему пояснил, что если бы он указал достоверные данные, то ему бы займ не одобрили. А в этот момент ему очень нужны были денежные средства, так как он нигде не работал. Также в ходе разговора Роман ему пояснил, что погашать долг ему нечем, в связи с этим оплачивать он его не будет. Как ему было известно, ООО МФК «Мани мен» Роману была предоставлена сумма в размере 20 000 рублей (л.д.117-119). 

Письменными доказательствами являются:

- заявление представителя ООО МФК «Мани Мен» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ (л.д.5-6);

- справка ООО «Региональное бюро взысканий» о размере задолженности, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 53154 рублей 15 копеек (л.д.9);

- агентский договор № ММ-ДО-42-10.21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Региональное бюро взысканий» и ООО МФК « Мани Мен», которым подтверждено право на взыскание просроченной задолженности с физических лиц (л.д.10-20);

- расчет начислений по займу № (л.д.21-23);

-расчет начислений и поступивших платежей по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено полное отсутствие оплаты по договору (л.д.24-26);

-заявление застрахованного лица по договору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.28-34);

- заявление ФИО2 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явились: агентский договор № ММ-ДО-42-10.21; заявление на предоставление займа; анкета клиента по скорингу; анкета клиента с указанием места работы и ежемесячного дохода клиента; индивидуальные условия договора потребительского займа; копия паспорта клиента; расчет начисления и платежей по договору потребительского займа; подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (л.д.56-59);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: агентский договор № ММ-ДО-42-10.21; заявление на предоставление займа; анкета клиента по скорингу; анкета клиента с указанием места работы и ежемесячного дохода клиента; индивидуальные условия договора потребительского займа; копия паспорта клиента; расчет начисления и платежей по договору потребительского займа; подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (л.д.60-61);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-115);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116);

По эпизоду причинения побоев Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу 

<

адрес>, она проживает с двумя несовершеннолетними детьми и ФИО2. В период проживания отношения между ними были нормальные, ссорились по мелочам, но ее ФИО2 не бил. К детям относился хорошо, воспитывал как своих детей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с ФИО2 ушли в гости к ее сестре ФИО3 для празднования дня рождения. На дне рождении они выпивали спиртное, а именно пиво. В гостях между ней и ФИО2 конфликта не было. Домой они вернулись около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент детей с ними не было, так как они находились у ее матери. По приходу домой они стали разговаривать и готовиться ко сну, ФИО2 в тот момент был несильно пьян. В момент разговора между ними возник конфликт из-за того, что ФИО2 ее приревновал. Она дала ему для этого повод. В какой-то момент ФИО2 подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, она испытала физическую боль. После удара, нанесенного ей ФИО2 между ними продолжался конфликт, ФИО2 подошел к ней снова и опять нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, она снова испытала сильную физическую боль. Она пыталась встать с дивана, однако ФИО2 ей этого сделать не дал, хватал ее за руки и усаживал обратно на диван, она стала плакать и просила его успокоится и лечь спать. Тогда ФИО2 отошел от нее, она постелила диван и они совместно легли спать. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что левый глаз у нее не видит, так как опух и на глазу образовался синяк фиолетового цвета, тогда она решила пойти к сестре ФИО3, для того, чтобы рассказать о случившемся и попросить совета, что ей делать. ФИО14 ей посоветовала вызвать полицию и написать заявление. После чего она вызвала сотрудников полиции и пошла домой, ФИО2 находился дома и уже не спал. Она стала спрашивать за что ФИО2 ее побил, на что он ответил, что он ничего не помнит. Также ФИО2 извинился перед ней. По приезду сотрудников полиции от нее было отобрано объяснение и ею было написано заявление о причинении побоев. На самом деле она не хотела привлекать ФИО2, хотела лишь его напугать. В настоящее время она его простила. ФИО2 нанес ей два удара по лицу в область левого глаза. Больше телесных повреждений ей не наносил. Остальные телесные повреждения она получила, когда несколько раз падала при возвращении домой с дня рождения. Сейчас они с ФИО2 помирились, проживают совместно, просит о снисхождении.

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней в гости пришли ее сестра Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО2 для празднования дня рождения ее дочери. Распивали спиртное, а именно пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Потерпевший №1 и ФИО2 ушли домой. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней пришла Потерпевший №1, и она увидела на лице сестры в области левого глаза синяк, в лобной части были ссадины. Она спросила у нее, что произошло, Потерпевший №1 ей рассказала, что ночью между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои. После чего она Потерпевший №1 сказала, что необходимо обратиться в полицию. Тогда Потерпевший №1, находясь у нее дома, вызвала сотрудников полиции и пошла домой. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности (л.д.175-177).

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия в присутствии нее и второго понятого парень представился как ФИО2. Так же в присутствии ее и второго понятого показал, что в зале дома по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут причинил побои Потерпевший №1(л.д.172-174).

Письменными доказательствами являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи причинил ей телесные повреждения, ударил кулаком не менее двух раз в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль (л.д.131);

- сообщение в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что ее избил сожитель (л.д.135);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явился жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлена комната, где со слов Потерпевший №1 произошел конфликт между ней и ФИО2, после которого последний нанес два удара Потерпевший №1 по лицу в область левого глаза (л.д.138-140);

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область (1), на верхнем и нижнем веке правого глаза с переходом в правую подглазничную область (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на наружно-задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1) с ссадиной на его фоне (1). 2.Телесные повреждения, указанные в п. 1 данных выводов, образовались от не менее 5-и кратного воздействия тупым твердым объектом (объектами), за 3-6 суток до момента осмотра в 

<

адрес>ном отделении КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут), что подтверждается данными объективного осмотра и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. 3.Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 4.Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить (л.д.165-166).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого суд исходит из того, что он предоставил ложные сведения о «заемщике», его месте работы, должности, стаже и размере дохода, контактных абонентских номерах, понимая, что без этих сведений он не получит в свое распоряжение денежные средства, то есть путем обмана похитил имущество потерпевшего, причинив ему ущерб. 

Обман потерпевшего в данном случае выражался именно в предоставлении заведомо ложных сведений, что являлось средством хищения денежных средств. 

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшей Потерпевший №1 прямо подтверждается ими самими и свидетелями. Об этом же свидетельствует и заключение эксперта. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо давления, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Экспертиза по делу выполнена компетентным экспертом, с подробным описанием исследований и мотивированными выводами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

Судом изучалась версия о причинении подсудимым побоев потерпевшей в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, а также в состоянии аффекта и по неосторожности, однако, данные версии не нашли своего подтверждения.

Так, никаких словесных угроз от потерпевшей в адрес подсудимого не исходило, она его не била, вооружена не была, оскорблений не высказывала, соответственно, у него отсутствовал повод для оборонительных действий и для внезапного возникновения сильного душевного волнения.

Действия подсудимого по причинению потерпевшей побоев являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем суд признает их умышленными.

Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры на почве ревности неприязненные отношения ФИО2 к Потерпевший №1

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ указание на совершение иных насильственных действий как излишне вмененное, так как потерпевшей были нанесены побои.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции и по месту жительства должностными лицами администраций Луговского сельсовета и Новоперуновского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.202,203,204). 

На учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.184).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается (л.д.100-101).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера и последовательных признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей сожительницы, а по эпизоду причинения побоев - мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 10350 рублей (л.д.231) и в судебном заседании в размере 1794 рубля. Данные процессуальные издержки в общем размере подлежат взысканию с ФИО2. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и способен осуществлять трудовую деятельность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ

по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тальменского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни. 

Контроль за поведением ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 12144 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: агентский договор № ММ-ДО-42-10.21; заявление на предоставление займа; анкета клиента по скорингу; анкета клиента с указанием места работы и ежемесячного дохода клиента; индивидуальные условия договора потребительского займа; копия паспорта клиента; расчет начисления и платежей по договору потребительского займа; подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт