№ 2а-3331/2025

УИД № 61RS0024-01-2025-004184-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ростовской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля.

В обоснование иска административным истцом указано, что 03.02.2013 административным истцом на территорию РФ было ввезено транспортное средство для личного пользования, а именно автомобиль БМВ 3181, 1999 года выпуска. В связи с не подтверждением завершения временного ввоза указанного транспортного средства 02.06.2025 Ростовской таможней в отношении административного истца принято решение по результатам таможенного контроля .../ТСЛП/0232 о возложении на него обязанности по уплате таможенного платежа в размере 743459,74 рублей. 

Административный истец считает, что указанное решение принято с нарушением требований действующего законодательства и ущемляющим его законные права, так как пропущен срок давности по взысканию данного платежа, в связи с чем просит признать решение незаконным.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2013 административным истцом на территорию РФ было ввезено транспортное средство для личного пользования, а именно автомобиль БМВ 3181, 1999 года выпуска. 

Поскольку транспортное средство ФИО1 в установленный срок не вывезено, уведомлений о прекращении существования транспортного средства (его конструктивной гибели) в Ростовскую таможню от него не направлено, исполняющим обязанности начальника таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни 02.06.2025 вынесено решение .../ТСЛП/0232 по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования, которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате таможенного платежа в размере 743459,74 рублей. В последующем Ростовской таможней 17.06.2025 ФИО1 направлено уведомление об уплате указанных таможенных платежей.

Положениями части 6 статьи 289 КАС РФ предписано, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению; а также подпунктом 1 пункта 4 статьи 68 ТК ЕАЭС, согласно которому меры по взысканию таможенных пошлин, налогов не принимаются в случае, если срок взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов, установленный законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, истек.

В соответствии с положениями ст. 264 ТК ЕАЭС срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования составляет 1 год. Срок уплаты таможенных платежей истекает одновременно с истечением срока временного ввоза транспортного средства. День возникновения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин совпадает с днем начала течения срока давности. 

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что днем возникновения обязанности ФИО1 по уплате таможенных платежей является 03.02.2014, решение по результатам таможенного контроля принято исполняющим обязанности начальника таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни только 02.06.2025 и уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 17.06.2025 направлено ФИО1 таможенным органом за пределами трехлетнего пресекательного срока (более 10 лет).

Таким образом, решение по результатам таможенного контроля .../ТСЛП/0232 от 02.06.2025 в отношении ФИО1 нельзя признать законным, в связи с чем административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ростовской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля, - удовлетворить.

Признать незаконным решение исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни по результатам таможенного контроля от 02.06.2025 .../ТСЛП/0232 в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025.

Судья -