Дело № 2-308/2026

УИД 03RS0009-01-2026-000012-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуратовой И.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

с ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан снять запреты в отношении квартиры, расположенной 

<

адрес>, установленные на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистраций № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которым является ФИО2.

Истец мотивировала свои требования тем, что заочным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было прекращено право собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>, за ФИО2, признано за истцом и ФИО2 право на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Республике Башкортостан для оформления права собственности, однако, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о приостановке государственной регистрации права в связи с наличием запретов на совершение действий по регистрации. Данные запреты установлены ОСП по городу Белебею и Белбеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО2 в рамках исполнительных производств, по которым он является должником. Истец ФИО1 обратилась в ОСП по городу Белебею и Белбеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о снятии запрета, но в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с тем, что основания для снятия запрета с имущества должника отсутствуют, задолженности не погашены.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Республике Башкортостан.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО3, САО "ВСК", ПАО Сбербанк.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ФИО5, судебный пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ФИО7

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2026 г. ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО3, САО "ВСК", ПАО Сбербанк исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просил, суду представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ФИО5, судебный пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО4, ФИО3, ФИО3, САО "ВСК", ПАО Сбербанк, а также третьи лица Управление Росреестра по Республике Башкортостан, ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО11 на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 1 по городу Белебей Республики Башкортостан по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 42 467,24 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО11 на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной нотариусом ФИО12, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 67 992, 38 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 659 700 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по уголовному делу 1-44/2021, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 515 000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по уголовному делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по уголовному делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 принято к исполнению исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по уголовному делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО4 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 615 000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 13 950 руб.

В рамках возбужденного исполнительного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в том числе квартиры, расположенной 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на квартиру с №, расположенную 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2

Заочным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности на квартиру № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за ФИО2 (№).

Признать за ФИО1 (№) и ФИО2 (№) право на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с № 

<

данные изъяты>.м 

<

адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно положениям статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведенных норм права, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяется с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, стороной истца в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено супругами (истцом и должником) в период брака. Между супругами был изменен законный режим имущества и спорное имущество (квартира) принадлежит ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности.

Заочное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, сохранение обеспечительных мер на все недвижимое имущество нарушает права истца, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе, являющегося стороной исполнительного производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия судебного акта, которым за ФИО1 признано право на ? долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в части снятия запретов на совершение регистрационных действий с ее доли в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, № удовлетворить частично.

Освободить недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании заочного решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с №, расположенную 

<

адрес>, от запретов на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительных производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 марта 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова